Tarifas de Trump no Brasil: Entenda a Ligação com BRICS e Lula

Nos bastidores da política global, uma decisão recente do ex-presidente dos EUA, Donald Trump, de impor tarifas sobre as importações brasileiras, gerou ondas de choque e levantou questionamentos sobre as verdadeiras motivações por trás dessa medida. Embora a narrativa inicial sugerisse um apoio a Jair Bolsonaro, fontes da Casa Branca revelam que o catalisador decisivo foi, na verdade, a crescente influência do BRICS e as ações do governo Lula. O que realmente aconteceu para que uma negociação que parecia focar em sanções individuais se transformasse em uma ameaça econômica de larga escala para o Brasil?

A Virada Inesperada: BRICS no Centro da Decisão de Trump

A decisão de Donald Trump de impor tarifas de 50% sobre todas as importações brasileiras, com início previsto para 1º de agosto, surpreendeu até mesmo aqueles que acompanhavam de perto as movimentações políticas em Washington e Brasília¹¹¹¹. Inicialmente, os esforços de Eduardo Bolsonaro, filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, e de Paulo Figueiredo, visavam a aplicação de sanções da Lei Magnitsky contra o ministro Alexandre de Moraes². Eles buscavam apoio americano na luta contra o que consideravam uma perseguição política, alegando que o juiz queria prendê-los por sua oposição à eleição de 2022³. Trump, inclusive, expressou solidariedade, afirmando conhecer bem ataques a oponentes políticos⁴.

No entanto, a mudança do foco de sanções a um único juiz para uma ameaça econômica a toda uma nação de 200 milhões de habitantes foi uma decisão unilateral de Trump⁵. Fontes familiarizadas com a situação revelaram anonimamente que o descontentamento do ex-presidente com a recente reunião do BRICS no Rio de Janeiro foi o verdadeiro ponto de virada⁶. Maurício Claver-Caron, aliado de Marco Rubio e ex-enviado especial de Trump para a América Latina, afirmou que “foi o BRICS que virou a balança”⁷.

O BRICS como Alvo da Política Externa de Trump

A coalizão de economias emergentes – Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul – tem se posicionado como um dos principais alvos da política externa de Trump em um eventual segundo mandato⁸. O grupo busca expandir seus membros e desenvolver economias independentes das nações desenvolvidas, levantando a discussão sobre uma moeda própria do BRICS ou um sistema de pagamentos alternativo⁹⁹. Apesar de muitos no BRICS terem abandonado a ideia da moeda comum, o presidente Lula tem insistido nela, o que pode ter gerado preocupação nos EUA¹⁰¹⁰¹⁰.

Especialistas especulam que a preocupação de Trump estaria ligada a uma possível negociação entre Lula e Putin, especialmente no contexto da guerra na Ucrânia¹¹. Para a Rússia, que está sob sanções, um novo método de pagamento ou uma moeda alternativa seria extremamente benéfico¹². Isso sugere que Trump pode ter informações sobre negociações nos bastidores que não são de conhecimento público^13131313. A persistência de Lula em defender a moeda do BRICS, mesmo após o anúncio das tarifas, indica que essa questão pode gerar mais atritos no futuro¹⁴.

Reações e Possíveis Soluções: Anistia em Debate

Diante do cenário de tarifas iminentes, a discussão sobre como reverter essa situação se intensificou no Brasil. Steve Bannon, ex-estrategista de Trump, embora não seja mais tão próximo do ex-presidente como no passado, sugeriu publicamente uma “saída” para o problema^{151515151515151515}. Ele condicionou a suspensão das tarifas dos EUA ao Brasil ao encerramento dos processos contra Jair Bolsonaro¹⁶. Bannon mencionou três condições específicas:

• Anistia ampla, geral e irrestrita para os réus e condenados pelo “golpe de estado”¹⁷.
• A possibilidade de Jair Bolsonaro se candidatar à presidência em 2026, revertendo sua inelegibilidade¹⁸.
• O afastamento do ministro Alexandre de Moraes dos quadros do STF¹⁹.

Embora Bannon não fale em nome do governo dos EUA ou de Trump^{202020202020202020}, suas declarações abriram uma porta para a negociação. A anistia, em particular, é vista como uma solução mais viável, que permitiria ao Congresso aprová-la, mantendo a “dignidade” do governo e do STF, mesmo que o veto presidencial e as objeções do judiciário sejam superadas^21212121. A elegibilidade de Bolsonaro para 2026 também é considerada uma prioridade²².

Ministros do STF, publicamente, ironizaram as reivindicações, afirmando que elas sequer seriam discutidas internamente²³. Contudo, a preocupação nos bastidores é palpável²⁴. A situação jurídica de Bolsonaro, inclusive, agravou-se para o STF após ele agradecer a Trump pelas tarifas²⁵. O PSOL, inclusive, chegou a pedir a prisão de Eduardo Bolsonaro, acusando-o de crime de lesa-pátria por reclamar aos EUA²⁶. No entanto, pedir apoio internacional não é lesa-pátria, como o próprio PT fez no passado, pedindo sanções contra Bolsonaro e até intervenção militar americana no Brasil²⁷.

Apesar das posições públicas endurecidas, a expectativa é que as negociações continuem nos bastidores^{282828282828282828}. As tarifas só entrariam em vigor em 1º de agosto, deixando um período para que um possível recuo de Trump ou um acordo seja alcançado²⁹. A aprovação de um projeto de anistia na Câmara dos Deputados poderia simplificar significativamente a situação³⁰.

O cenário atual, com a retórica pública sugerindo um caminho próximo ao “modelo Venezuela”, contrasta com as expectativas de que as discussões a portas fechadas possam levar a um desfecho diferente^{313131313131313131}. O futuro das relações Brasil-EUA e o destino político de Jair Bolsonaro parecem estar intrinsecamente ligados a esses movimentos diplomáticos e legislativos.