Die lange erwartete GPU Intel<\/a> Arc Pro B70 mit dem BMG-G31-Silicon markiert die erste kommerzielle Ver\u00f6ffentlichung der Battlemage-Architektur, allerdings ausschlie\u00dflich f\u00fcr Workstation- und lokale KI-Anwendungen. Diese Ausrichtung unterstreicht Intels strategische Priorit\u00e4ten, w\u00e4hrend gleichzeitig die Leistungsf\u00e4higkeit des BMG-G31-Grafikkern f\u00fcr potenzielle Gaming-Produkte analysiert werden kann. Technische Benchmarks in f\u00fcnf aktuellen Titeln bei 1440p bieten einen detaillierten Einblick, wie eine hypothetische Gaming-Version, etwa eine Arc B770, im mittleren Leistungssegment positioniert w\u00e4re. Die Tests vergleichen die Arc Pro B70 mit der NVIDIA GeForce<\/a> RTX 5060<\/a> Ti 16GB und der eigenen aktuellen Midrange-GPU Intel Arc B580 12GB in rasterisierten und Ray-Tracing-Szenarien.<\/p>\n Bei der rasterisierten Leistung ohne Ray Tracing zeigt die Arc Pro B70 ein gemischtes Ergebnis. Sie \u00fcbertrifft die RTX 5060 Ti in Cyberpunk 2077<\/a> mit 90 FPS gegen\u00fcber 79 FPS, was auf eine effiziente Architektur bei diesem Titel hindeutet. In den anderen vier getesteten Spielen liegt die NVIDIA<\/a>-GPU jedoch vorne. Monster Hunter Wilds erreicht mit der RTX 5060 Ti 57 FPS gegen\u00fcber 51 FPS, Marvel Rivals 74 FPS gegen\u00fcber 69 FPS, Assassin’s Creed Shadows 58 FPS gegen\u00fcber 49 FPS und Black Myth: Wukong 53 FPS gegen\u00fcber 44 FPS. Im Durchschnitt ergibt dies eine Leistungsdifferenz von etwa 5% zugunsten der RTX 5060 Ti. Die Battlemage-Architektur demonstriert damit solide rasterisierte Leistung, die im direkten Vergleich mit der aktuellen NVIDIA-Midrange-Generation knapp unterhalb liegt, aber in spezifischen Engines konkurrieren kann.<\/p>\nArc Pro B70 BMG-G31 vs. RTX 5060 Ti 16GB in rasterisierten Spielen<\/h2>\n
| Spiel<\/th>\n | Intel Arc Pro B70 32GB<\/th>\n | GeForce RTX 5060 Ti 16GB<\/th>\n | Intel Arc B580 12GB<\/th>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cyberpunk 2077<\/td>\n | 90<\/td>\n | 79<\/td>\n | 66<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||
| Monster Hunter Wilds<\/td>\n | 51<\/td>\n | 57<\/td>\n | 39<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||
| Marvel Rivals<\/td>\n | 69<\/td>\n | 74<\/td>\n | 49<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||
| Assassin’s Creed Shadows<\/td>\n | 49<\/td>\n | 58<\/td>\n | 42<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||
| Black Myth: Wukong<\/td>\n | 44<\/td>\n | 53<\/td>\n | 32<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\nRay-Tracing-Performance der Battlemage-Architektur<\/h2>\nDie Ray-Tracing-Leistung der Arc Pro B70 zeigt eine deutlich verbesserte Effizienz gegen\u00fcber der vorherigen Generation. In drei der f\u00fcnf Ray-Tracing-Tests liegt die Intel-GPU vor der RTX 5060 Ti: F1 25 (58 vs. 51 FPS), Kingdom Come: Deliverance II (62 vs. 56 FPS) und Cyberpunk 2077 (35 vs. 34 FPS). In Assassin’s Creed Shadows (40 vs. 37 FPS) und Monster Hunter Wilds (51 vs. 43 FPS) bleibt die NVIDIA-GPU schneller. Die durchschnittliche Ray-Tracing-Differenz zwischen den beiden Karten liegt bei nur etwa 2%, was auf signifikante Verbesserungen in Intels Ray-Tracing-Implementierung der Battlemage-Generation hinweist. Dies stellt einen gro\u00dfen Schritt gegen\u00fcber der Alchemist-Architektur dar, wo Ray Tracing oft eine deutliche Schw\u00e4che war.<\/p>\n
|