{"id":42101,"date":"2026-06-23T04:16:10","date_gmt":"2026-06-23T02:16:10","guid":{"rendered":"https:\/\/overcentral.com\/de\/?p=42101"},"modified":"2026-06-23T04:16:10","modified_gmt":"2026-06-23T02:16:10","slug":"cd-projekt-red-warnt-ki-spiele","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/overcentral.com\/de\/cd-projekt-red-warnt-ki-spiele\/","title":{"rendered":"CD Projekt Red CEO warnt vor kommenden KI-generierten Spielen"},"content":{"rendered":"

KI-generierte Spiele sind keine ferne Zukunftsvision mehr. Der Co-CEO von CD Projekt Red<\/a>, Micha\u0142 Nowakowski, spricht offen \u00fcber das, was er bereits in Gespr\u00e4chen mit Entwicklern dieser Technologie gesehen hat: vollst\u00e4ndig automatisch erstellte Spiele, die in wenigen Wochen vom Prototypen zum fertigen Produkt werden. Seine Warnung richtet sich nicht gegen die Technologie an sich, sondern gegen die absehbare Konsequenz einer \u00dcberschwemmung des Marktes mit minderwertigen Inhalten.<\/p>\n

\u201eDrei Wochen bis zum Launch\u201c \u2013 Ein Studio-Chef berichtet von der KI-Pipeline<\/h2>\n

Im Gespr\u00e4ch mit dem Newsletter Edge’s Knowledge<\/strong> schilderte Nowakowski eine Begegnung, die ihn nachdenklich stimmte. Der Gr\u00fcnder eines Studios, das seine Entwicklung nahezu vollst\u00e4ndig auf KI-gest\u00fctzte Prozesse st\u00fctzt, erkl\u00e4rte ihm seine Arbeitsweise mit beeindruckender N\u00fcchternheit: \u201eIch kann innerhalb einer Woche 40 Prototypen erstellen. In zwei Wochen habe ich dann die f\u00fcnf besten Spiele ausgew\u00e4hlt. Und in der dritten Woche launch ich ein fertiges Spiel.<\/em>\u201c \u2013 eine Produktionsgeschwindigkeit, die in einem krassen Gegensatz zu den mehrj\u00e4hrigen Entwicklungszyklen steht, f\u00fcr die CD Projekt Red (CDPR) mit Marken wie The Witcher<\/strong> und Cyberpunk 2077<\/strong> bekannt ist.<\/p>\n

Nowakowski zeigte sich wenig begeistert von dieser Vision, auch wenn er deren technische Machbarkeit nicht in Frage stellte. Seine Skepsis ist bezeichnend f\u00fcr die Haltung eines der erfolgreichsten Studios der Branche, das seinen Ruf auf handgefertigten Welten, dichter Erz\u00e4hlkunst und aufwendiger Inszenierung aufgebaut hat. Ein Drei-Wochen-Zyklus \u2013 so lie\u00df er durchblicken \u2013 sei nicht der Weg, den er f\u00fcr qualitativ hochwertige Spieleentwicklung als zielf\u00fchrend erachtet.<\/p>\n

Flut von KI-Spielen: Die Gefahr f\u00fcr die Spieleplattformen<\/h2>\n

Die Bedenken des CDPR-CEOs gehen \u00fcber das einzelne Studio hinaus. Seine eigentliche Sorge gilt den Vertriebsplattformen, die bereits heute unter einer \u00dcberlastung an Titeln leiden. Steam<\/strong> ist das Paradebeispiel: Die Sichtbarkeit f\u00fcr neue Spiele ist dort bereits jetzt extrem eingeschr\u00e4nkt. Wenn ein Studio \u2013 wie von Nowakowski geschildert \u2013 in k\u00fcrzester Zeit f\u00fcnf Spiele ver\u00f6ffentlichen kann, steigt die Masse an Inhalten explosionsartig an. Das Problem der \u201eDiscoverability\u201c (Auffindbarkeit) f\u00fcr gute Titel wird dadurch massiv versch\u00e4rft. \u201eGenuin gute Spiele\u201c, so Nowakowskis implizite Bef\u00fcrchtung, k\u00f6nnten unter einer Flut von \u201eKI-Slop\u201c regelrecht begraben werden \u2013 einer Masse an Inhalten, die zwar technisch funktioniert, aber keinerlei Handarbeit, Tiefe oder k\u00fcnstlerischen Anspruch erkennen l\u00e4sst.<\/p>\n

Die Branche ist bereits gespalten: Zwischen Nutzung und Ablehnung<\/h3>\n

Die aktuelle Gemengelage in der Spieleindustrie ist tats\u00e4chlich widerspr\u00fcchlich. W\u00e4hrend Nowakowski vor einer \u00dcberflutung warnt, zeigen andere Daten ein anderes Bild: Eine interne Umfrage von Google<\/strong>, deren Ergebnisse Jack Buser<\/strong> k\u00fcrzlich bekannt gab, kommt zu dem Schluss, dass bereits rund 9 von 10 Spieleentwicklern<\/strong> KI-gest\u00fctzte Werkzeuge einsetzen. Viele dieser Unternehmen sprechen jedoch nicht offen dar\u00fcber.<\/p>\n

Epic Games<\/strong>-Chef Tim Sweeney<\/strong> geht sogar noch weiter und argumentiert, dass die Integration von KI so universell und unsichtbar werde, dass spezielle Offenlegungspflichten \u2013 wie sie etwa von Steam<\/strong> gefordert werden \u2013 letztlich sinnlos seien. Seine Position: KI sei l\u00e4ngst ein Standardwerkzeug, dessen Kennzeichnung keine echte Information mehr f\u00fcr den Spieler biete.<\/p>\n

Dass die Diskussion emotional aufgeladen ist, zeigten zuletzt zwei prominente Beispiele:<\/p>\n