{"id":44550,"date":"2026-07-22T07:57:38","date_gmt":"2026-07-22T05:57:38","guid":{"rendered":"https:\/\/overcentral.com\/de\/?p=44550"},"modified":"2026-07-22T07:57:38","modified_gmt":"2026-07-22T05:57:38","slug":"cachyos-nvidia-gnome-kde-benchmark","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/overcentral.com\/de\/cachyos-nvidia-gnome-kde-benchmark\/","title":{"rendered":"CachyOS mit NVIDIA: GNOME \u00fcberholt KDE in Benchmarks"},"content":{"rendered":"

Die Desktop-Umgebung unter Linux hat direkten Einfluss auf die Spieleleistung \u2013 doch die Rangfolge h\u00e4ngt ma\u00dfgeblich von der gew\u00e4hlten Distribution und dem Grafiktreiber ab. W\u00e4hrend KDE Plasma unter Ubuntu 26.04 mit AMD-Grafik noch einen deutlichen Vorsprung hatte, kehrt sich das Blatt unter CachyOS mit NVIDIA um: GNOME Shell 50.3 \u00fcberholt KDE Plasma 6.7.2 in mehreren nativen Linux-Benchmarks und zeigt sich in einigen Spieltiteln leicht \u00fcberlegen.<\/p>\n

Ubuntu 26.04 vs. CachyOS: Warum die Ergebnisse nun anders ausfallen<\/h2>\n

Im M\u00e4rz zeigte KDE Plasma 6.6 unter Ubuntu 26.04 mit einer AMD Radeon RX 9070<\/a> XT in den nativen Benchmarks einen durchschnittlichen Vorsprung von rund 47 Prozent gegen\u00fcber GNOME 50. Auch mit dem NVIDIA-Treiber R595 lag KDE noch rund 21 Prozent vorn. Die Botschaft war klar: Wer unter Linux spielen m\u00f6chte, sollte zu KDE greifen.<\/p>\n

Vier Monate sp\u00e4ter haben sich die Rahmenbedingungen jedoch grundlegend ge\u00e4ndert. Die Tests fanden nun auf einem Razer Blade 18 mit CachyOS statt, einer Arch-basierten Rolling-Release-Distribution, die einen BORE-Kernel (Burst-Oriented Response Enhancer) und auf x86-64-v3\/v4 optimierte Pakete nutzt. Dazu kommt eine GeForce<\/a> RTX 5090<\/a> Laptop GPU mit dem NVIDIA-Treiber R610. Die Desktop-Umgebungen wurden auf KDE Plasma 6.7.2, GNOME Shell 50.3 und Xfce 4.20 aktualisiert. Diese Kombination f\u00fchrt zu einem v\u00f6llig anderen Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnis.<\/p>\n

Native Linux-Benchmarks: GNOME Shell 50.3 legt vor<\/h2>\n

Im Vulkan-Benchmark GravityMark 1.87<\/strong> bei einer Aufl\u00f6sung von 3840\u00d72400 Pixeln erzielt GNOME Shell 50.3 mit 248,0 fps die Nase vorn, w\u00e4hrend KDE Plasma 6.7.2 auf 232,8 fps kommt \u2013 ein Vorsprung von rund 6,5 Prozent. Deutlicher wird der Abstand im 3DMark Wild Life Extreme<\/strong>: GNOME erreicht 268,65 fps, KDE 245,08 fps (rund 9,6 Prozent). Xfce 4.20 f\u00e4llt mit 143,96 fps weit zur\u00fcck.<\/p>\n

Im OpenGL-Benchmark Unigine Superposition<\/strong> hingegen sind die Unterschiede marginal: In der Low-Einstellung erzielt KDE 195,9 fps, GNOME 195,2 fps; in der High-Einstellung 60,4 fps gegen\u00fcber 60,1 fps. Die Differenz liegt unter einem Prozent und ist als Messrauschen zu werten.<\/p>\n

Spiele unter Steam Play: GNOME knapp vorn, Xfce abgeschlagen<\/h2>\n

Bei Batman: Arkham Knight<\/strong> (via Steam<\/a> Play) zeigt GNOME Shell in der Low-Einstellung 173,31 fps, KDE Plasma 170,44 fps (rund 1,7 Prozent). In der High-Einstellung liegt GNOME mit 161,87 fps vor KDE mit 156,96 fps.<\/p>\n

Anders sieht es bei Cyberpunk 2077<\/strong> aus: In Low- und Medium-Einstellungen f\u00fchrt KDE mit 80,15 fps bzw. 61,38 fps knapp vor GNOME (79,41 fps bzw. 60,78 fps). In der High-Einstellung \u00fcberholt GNOME mit 53,91 fps (KDE: 53,28 fps), und in Ultra-Einstellung gleichen sich alle drei Umgebungen auf rund 43 fps an. Sobald die GPU zum limitierenden Faktor wird, verschwinden die Unterschiede zwischen den Desktop-Umgebungen nahezu.<\/p>\n

Die Frametime-Messungen in HITMAN 3<\/strong> best\u00e4tigen den Trend: In Low-Einstellung liegt GNOME bei 136,5 ms, KDE bei 137,4 ms; in Ultra bei 138,9 ms gegen\u00fcber 141,0 ms. Die Differenzen von ein bis zwei Prozent sind sp\u00fcrbar, aber nicht spielentscheidend.<\/p>\n

Xfce 4.20: X11 als Bremsklotz<\/h2>\n

Xfce 4.20 l\u00e4uft in diesen Tests noch unter einer X11-Sitzung, da die experimentelle Wayland-Unterst\u00fctzung unter CachyOS\/Arch Linux beim Login zu einem schwarzen Bildschirm f\u00fchrt. Die Folge sind deutliche Einbu\u00dfen: Im 3DMark Wild Life Extreme erreicht Xfce nur 143,96 fps \u2013 rund 54 Prozent von GNOMES Wert. In Batman: Arkham Knight (Low) liegt Xfce mit 138,47 fps rund 20 Prozent hinter GNOME. Selbst in Cyberpunk 2077, wo die GPU-Last dominiert, bleibt Xfce in den meisten Einstellungen auf dem letzten Platz. Lediglich in der Ultra-Einstellung \u00fcberholt Xfce mit 43,37 fps knapp KDE (43,11 fps). Die Frametime in HITMAN 3 f\u00e4llt bei Xfce durchg\u00e4ngig h\u00f6her aus, was den Overhead der X11-Render-Pipeline deutlich macht.<\/p>\n

KDE Plasma 6.8, das f\u00fcr Oktober angek\u00fcndigt ist, wird die X11-Sitzung vollst\u00e4ndig entfernen. Bereits jetzt nutzen Sch\u00e4tzungen zufolge 95 Prozent der KDE-User Wayland. F\u00fcr Xfce wird die Etablierung einer stabilen Wayland-Sitzung zur \u00dcberlebensfrage im Bereich leichter Desktops.<\/p>\n

Warum die Wahl des Desktops von der Umgebung abh\u00e4ngt<\/h2>\n

Die Frage, ob KDE Plasma oder GNOME Shell unter Linux die bessere Spieleleistung bietet, l\u00e4sst sich nicht pauschal beantworten. Wie die aktuellen Tests zeigen, h\u00e4ngt das Ergebnis von drei Faktoren ab: der Distribution (Ubuntu vs. CachyOS), der GPU (AMD vs. NVIDIA) und der Treibergeneration. Unter Ubuntu mit AMD Radeon lag KDE deutlich vorn, unter CachyOS mit NVIDIA hat GNOME die Nase vorn. Die Versionen der Desktop-Umgebungen (KDE 6.6 vs. 6.7.2, GNOME 50 vs. 50.3) spielen ebenfalls eine Rolle, sind aber nicht allein ausschlaggebend.<\/p>\n

Fest steht: Die Desktop-Umgebung beeinflusst die Spieleleistung messbar. Der Einfluss ist jedoch nicht statisch, sondern wechselt je nach Systemkonfiguration. Wer die maximale Leistung aus seinem Linux-System herausholen m\u00f6chte, sollte daher nicht nur auf die Desktop-Umgebung achten, sondern auch die Distribution und die Grafikkarte in die Entscheidung einbeziehen.<\/p>\n

Weiterf\u00fchrende Artikel<\/h3>\n