O youtuber Felipe Neto gerou grande polêmica recentemente após fechar parceria de patrocínio com a marca de chocolate Bis. Isso porque em posts anteriores ele havia criticado diretamente o consumo excessivo de doces e açúcar, afirmando que eles fazem mal à saúde e podem levar a problemas sérios. Logo depois, no entanto, apareceu divulgando o produto em seu canal.

Diante da grande incongruência apontada por usuários, a Bis acabou sofrendo um boicote que levou a queda nas ações da empresa. Com medo de perder outros patrocínios futuros, Felipe Neto fez então um vídeo onde basicamente pede “arrego” aos seus críticos, pedindo que esqueçam o passado e tentem conviver de forma mais “harmoniosa”.

No discurso, o youtuber afirma que quer diminuir a intensidade do ódio e das brigas, mas na verdade o que ele quer é que parem de apontar sua hipocrisia para que não perca mais dinheiro. Afinal, ele sabe que agiu de forma totalmente contraditória ao criticar chocolates no passado para depois divulgá-los.

Análise do discurso de Felipe Neto

A fala de Neto deixa claro que ele está com medo de ficar sem patrocínios, sua principal fonte de renda. Diz que não pede a morte de ninguém, mas já proferiu inúmeras ofensas contra apoiadores do governo em outros momentos. Também afirma erroneamente que “o Brasil não corta”, quando na verdade a economia vem enfrentando sérios desafios.

Ele tenta pintar os críticos como agressivos e rancorosos, mas omite todo o tipo de discurso de ódio que já propagou no passado. Além disso, diz que as pessoas podem assisti-lo sem concordar politicamente, mas seu conteúdo sempre teve forte cunho ideológico, o que é contraditório.

Analisando friamente os fatos, fica claro que o youtuber agiu de maneira totalmente contraditória e oportunista. Primeiro critica os chocolates, para depois lucrar divulgando a marca. Ao ser confrontado, tenta reescrever a história de forma incongruente, para tentar manter seus patrocínios milionários.

A fala cheia de inconsistências denota claramente seu desespero em preservar a fonte de renda, sem qualquer preocupação com a coerência ou a verdade. Seu discurso hipócrita acaba por expor ainda mais a natureza oportunista por trás de sua atuação. Os internautas certamente ficarão atentos a novas inconsistências do influenciador no futuro.

E você, o que achou desta análise? Concorda com as conclusões? Deixe seu comentário.