{"id":68053,"date":"2026-09-09T01:47:08","date_gmt":"2026-09-09T01:47:08","guid":{"rendered":"https:\/\/overcentral.com\/es\/?p=68053"},"modified":"2026-09-09T01:47:08","modified_gmt":"2026-09-09T01:47:08","slug":"pagos-ransomware-fincen-eeuu-68053","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/overcentral.com\/es\/pagos-ransomware-fincen-eeuu-68053\/","title":{"rendered":"ESET revela que pagos por ransomware superan $2.1 mil millones en EE.UU."},"content":{"rendered":"

El panorama de la ciberseguridad cierra 2025 con una cifra que redefine la magnitud del problema del ransomware en Estados Unidos. Seg\u00fan los datos recopilados por la Red de Control de Delitos Financieros de EE.UU. (FinCEN<\/a>), las organizaciones estadounidenses desembolsaron m\u00e1s de $2.1 mil millones en pagos por ransomware entre 2022 y 2024. La cifra, por s\u00ed sola impresionante, representa apenas una fracci\u00f3n del verdadero costo que estos ataques imponen a la econom\u00eda, ya que los pagos de rescate no incluyen los gastos por interrupci\u00f3n operativa, recuperaci\u00f3n de sistemas, p\u00e9rdida de productividad o da\u00f1os reputacionales. El hallazgo, revelado durante el balance de fin de a\u00f1o del Chief Security Evangelist de ESET<\/a>, Tony Anscombe<\/a>, pone en perspectiva no solo el auge de una industria criminal, sino tambi\u00e9n la urgente necesidad de repensar las defensas corporativas.<\/p>\n

Pagos por ransomware superan los $2.1 mil millones en EE.UU.: el informe de FinCEN que redefine la amenaza<\/h2>\n

El dato central que domina el an\u00e1lisis de Tony Anscombe en su repaso de diciembre y del conjunto de 2025<\/a> proviene de un informe de FinCEN, la agencia del Departamento del Tesoro de Estados Unidos encargada de rastrear operaciones financieras sospechosas y combatir el lavado de dinero. Entre 2022 y 2024, las organizaciones con sede en EE.UU<\/a>. pagaron m\u00e1s de $2.1 mil millones a bandas de ransomware. Esta cifra, aunque colosal, es descrita por Anscombe como \u00abla punta del iceberg\u00bb, una met\u00e1fora que cobra especial relevancia cuando se analizan las limitaciones inherentes a cualquier medici\u00f3n de pagos il\u00edcitos.<\/p>\n

El registro de FinCEN se basa en los Reportes de Actividades Sospechosas (SAR, por sus siglas en ingl\u00e9s) que las instituciones financieras est\u00e1n obligadas a presentar cuando detectan transacciones vinculadas a delitos financieros. Sin embargo, no todos los pagos de ransomware se realizan a trav\u00e9s de canales que puedan ser f\u00e1cilmente detectados o reportados. Muchas organizaciones, por temor a represalias regulatorias o al da\u00f1o reputacional, optan por no denunciar estos incidentes, y otras recurren a m\u00e9todos de pago que dificultan el rastreo. Por esta raz\u00f3n, los $2.1 mil millones deben entenderse como un m\u00ednimo verificable, no como una cifra exhaustiva.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es FinCEN y por qu\u00e9 monitorea los pagos de ransomware?<\/h3>\n

FinCEN es la agencia de la red financiera de Estados Unidos que recopila, analiza y difunde informaci\u00f3n sobre transacciones financieras para combatir el lavado de dinero, el financiamiento del terrorismo y otros delitos financieros, incluido el ransomware. Su monitoreo es clave porque los pagos de rescate representan una fuente de ingresos central para las organizaciones criminales, y rastrear esos flujos permite a las autoridades identificar, sancionar y desarticular a los actores de amenaza.<\/p>\n

La relevancia de estos datos trasciende la mera estad\u00edstica. Los pagos de ransomware no solo financian futuros ataques, sino que tambi\u00e9n incentivan la profesionalizaci\u00f3n del cibercrimen. Las bandas modernas operan con estructuras empresariales complejas, con departamentos de soporte al cliente, negociaci\u00f3n automatizada, servicios de afiliaci\u00f3n y hasta acuerdos de \u00abfranquicia\u00bb del malware. Cada d\u00f3lar pagado por una v\u00edctima contribuye a mantener y expandir esa infraestructura delictiva.<\/p>\n

Una cifra que oculta una realidad m\u00e1s amplia<\/h3>\n

El an\u00e1lisis de ESET subraya que los $2.1 mil millones pagados entre 2022 y 2024 constituyen una subestimaci\u00f3n considerable. Diversos factores explican esta brecha. En primer lugar, la obligaci\u00f3n de reportar recae en las instituciones financieras, pero no todas las transacciones relacionadas con ransomware son identificadas como tales en el momento en que ocurren. En segundo lugar, muchas empresas afectadas pagan rescates con criptomonedas a trav\u00e9s de mezcladores o servicios de privacidad que oscurecen el origen y destino de los fondos. En tercer lugar, existe un n\u00famero desconocido de organizaciones que resuelven los ataques de manera silenciosa, sin reportar el incidente a las autoridades.<\/p>\n

A ello se suma que el costo total de un ataque de ransomware va mucho m\u00e1s all\u00e1 del pago del rescate. Los gastos asociados incluyen los honorarios de negociadores forenses, la restauraci\u00f3n de sistemas desde copias de seguridad, la p\u00e9rdida de ingresos durante el tiempo de inactividad, las multas regulatorias por filtraci\u00f3n de datos personales y el da\u00f1o a la marca. Estudios sectoriales han estimado que el costo promedio de un incidente de este tipo puede ser varias veces superior al rescate mismo, lo que sugiere que el impacto econ\u00f3mico real del ransomware en EE.UU. durante el per\u00edodo 2022-2024 podr\u00eda situarse en decenas de miles de millones de d\u00f3lares.<\/p>\n

La punta del iceberg: por qu\u00e9 el ransomware sigue siendo un negocio lucrativo<\/h2>\n

La expresi\u00f3n utilizada por Tony Anscombe no es casual. El comportamiento de las bandas de ransomware ha evolucionado hacia modelos de doble y triple extorsi\u00f3n. Ya no basta con cifrar los datos de la v\u00edctima; los atacantes ahora exfiltran informaci\u00f3n sensible antes de activar el cifrado, y amenazan con publicarla si no se paga el rescate. Algunos grupos a\u00f1aden una tercera capa de presi\u00f3n al contactar directamente a clientes, socios o empleados de la v\u00edctima, amplificando el da\u00f1o reputacional y la urgencia de resolver el conflicto.<\/p>\n

Este refinamiento t\u00e1ctico explica por qu\u00e9 muchas organizaciones, pese a contar con pol\u00edticas que desaconsejan el pago de rescates, terminan cediendo ante las demandas. La presi\u00f3n no siempre es puramente monetaria: el temor a la exposici\u00f3n p\u00fablica de datos confidenciales, especialmente en sectores como la salud, las finanzas o los servicios legales, suele inclinar la balanza hacia el pago. Es una din\u00e1mica que los ciberdelincuentes conocen perfectamente, y que explotan con una sofisticaci\u00f3n creciente.<\/p>\n

Los datos de FinCEN correspondientes al per\u00edodo 2022-2024 muestran tambi\u00e9n una concentraci\u00f3n geogr\u00e1fica y sectorial de los pagos. Las organizaciones estadounidenses son un objetivo prioritario por la percepci\u00f3n de que tienen mayor capacidad financiera y una cultura corporativa menos tolerante a la interrupci\u00f3n de servicios. Los sectores cr\u00edticos \u2014hospitales, infraestructura energ\u00e9tica, instituciones educativas y gobiernos locales\u2014 aparecen con frecuencia entre las v\u00edctimas que recurren al pago, dado que una interrupci\u00f3n prolongada de sus servicios puede tener consecuencias graves para la salud p\u00fablica o la seguridad ciudadana.<\/p>\n

La tendencia no muestra signos de desaceleraci\u00f3n. A lo largo de 2025, el ransomware continu\u00f3 siendo uno de los vectores de ataque m\u00e1s rentables para el crimen organizado, con una profesionalizaci\u00f3n que incluye el uso de programas de afiliados, la explotaci\u00f3n de vulnerabilidades de d\u00eda cero y la adopci\u00f3n de t\u00e9cnicas de evasi\u00f3n cada vez m\u00e1s sofisticadas. La combinaci\u00f3n de estos factores convierte a la prevenci\u00f3n proactiva y a la preparaci\u00f3n ante incidentes en elementos m\u00e1s cr\u00edticos que nunca.<\/p>\n

Texas demanda a cinco grandes fabricantes de televisores por espiar a los usuarios<\/h2>\n

En el repaso de fin de a\u00f1o, Tony Anscombe tambi\u00e9n destac\u00f3 una acci\u00f3n legal con implicaciones profundas para la privacidad de los consumidores. La Fiscal\u00eda General de Texas present\u00f3 una demanda contra cinco importantes fabricantes de televisores, acus\u00e1ndolos de recopilar ilegalmente los datos de sus usuarios mediante la captura encubierta de los contenidos que las personas ven en sus pantallas. La demanda sostiene que estos fabricantes implementaron mecanismos de seguimiento en sus dispositivos sin el consentimiento informado de los consumidores, y que posteriormente vendieron esa informaci\u00f3n a terceros con fines publicitarios o de otro tipo.<\/p>\n

La pr\u00e1ctica conocida como \u00abrecopilaci\u00f3n autom\u00e1tica de contenido de visualizaci\u00f3n\u00bb (ACR, por sus siglas en ingl\u00e9s) permite a los fabricantes identificar qu\u00e9 programas, pel\u00edculas o anuncios se muestran en el televisor. A trav\u00e9s de la tecnolog\u00eda de reconocimiento de contenido, los dispositivos capturan fragmentos de audio e im\u00e1genes que luego comparan con una base de datos para determinar el material que se est\u00e1 reproduciendo. Esto ofrece a los anunciantes informaci\u00f3n precisa sobre los h\u00e1bitos de consumo audiovisual de cada hogar, pero tambi\u00e9n convierte a los televisores en dispositivos de vigilancia permanente si los usuarios no son debidamente informados de su funcionamiento.<\/p>\n

La acci\u00f3n legal de Texas responde a la creciente preocupaci\u00f3n por la falta de transparencia en el ecosistema de los televisores inteligentes. Muchos usuarios desconocen que su televisor puede estar escuchando y visualizando lo que ocurre frente a la pantalla, y aunque no se trate de una escucha activa de conversaciones, la captaci\u00f3n discreta de contenidos audiovisuales supone una invasi\u00f3n significativa de la privacidad. El hecho de que sean cinco fabricantes simult\u00e1neamente sugiere que la pr\u00e1ctica podr\u00eda estar generalizada en la industria, lo que la convierte en un problema estructural m\u00e1s que en un caso aislado de mala conducta corporativa.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es el fundamento legal de la demanda?<\/h3>\n

La demanda de la Fiscal\u00eda de Texas se apoya en leyes estatales de protecci\u00f3n al consumidor y en la normativa sobre interceptaci\u00f3n de comunicaciones electr\u00f3nicas. La captura encubierta de contenido audiovisual sin consentimiento puede constituir una violaci\u00f3n de esas leyes, especialmente si la informaci\u00f3n recopilada se transmite a servidores de terceros sin que el usuario tenga la oportunidad de negarse. La clave de la controversia radica en el consentimiento: si los fabricantes incluyeron cl\u00e1usulas sobre la recopilaci\u00f3n de datos en los t\u00e9rminos y condiciones de sus dispositivos, pero de manera poco visible o en un lenguaje t\u00e9cnico incomprensible, el consentimiento dif\u00edcilmente puede considerarse informado y voluntario.<\/p>\n

Para los consumidores, esta demanda tiene implicaciones pr\u00e1cticas inmediatas. Los televisores inteligentes son, hoy por hoy, uno de los dispositivos m\u00e1s comunes en los hogares, y su vida \u00fatil suele ser de varios a\u00f1os. La posibilidad de que est\u00e9n transmitiendo datos de visualizaci\u00f3n de sus propietarios sin un consentimiento claro plantea dudas sobre c\u00f3mo proteger la privacidad en el sal\u00f3n de casa. Desactivar las funciones de reconocimiento de contenido, revisar los permisos de las aplicaciones y desconectar el televisor de Internet cuando no se utiliza son medidas que los expertos recomiendan para limitar esta exposici\u00f3n.<\/p>\n

La acci\u00f3n de Texas podr\u00eda sentar un precedente para otros estados y otros pa\u00edses. En un contexto global donde la privacidad de datos se ha convertido en una preocupaci\u00f3n central para los usuarios, y donde la normativa europea como el Reglamento General de Protecci\u00f3n de Datos (RGPD) impone est\u00e1ndares estrictos de transparencia, el caso evidencia la brecha entre la letra de las leyes y las pr\u00e1cticas reales de la industria tecnol\u00f3gica. Si los tribunales dan la raz\u00f3n a Texas, es probable que los fabricantes de televisores se vean obligados a redise\u00f1ar sus sistemas de recopilaci\u00f3n de datos y a ofrecer a los usuarios un control real sobre su informaci\u00f3n.<\/p>\n

El balance de 2025: t\u00e1cticas y t\u00e9cnicas que marcaron el a\u00f1o<\/h2>\n

M\u00e1s all\u00e1 de los dos grandes titulares, Tony Anscombe repasa en su an\u00e1lisis algunos de los incidentes cibern\u00e9ticos m\u00e1s notables del a\u00f1o, con un \u00e9nfasis especial en las t\u00e1cticas y t\u00e9cnicas m\u00e1s perniciosas empleadas por los actores de amenaza. El repaso no se limita a enumerar ataques, sino que busca identificar patrones y tendencias que ayudan a las organizaciones a anticipar la pr\u00f3xima generaci\u00f3n de amenazas.<\/p>\n

Uno de los patrones m\u00e1s preocupantes observados a lo largo de 2025 es la creciente explotaci\u00f3n de vulnerabilidades en equipos perimetrales. Los atacantes concentran sus esfuerzos en identificar fallos en dispositivos de conectividad como VPN, firewalls y plataformas de acceso remoto, que act\u00faan como puerta de entrada a las redes corporativas. Apenas una vulnerabilidad es descubierta, las bandas de ransomware compiten por explotarla antes de que las organizaciones apliquen los parches correspondientes. La colaboraci\u00f3n entre fabricantes, equipos de respuesta a incidentes e investigadores independientes ha sido clave para mitigar esta amenaza, pero la velocidad de explotaci\u00f3n por parte de los atacantes sigue superando la capacidad de respuesta de muchas organizaciones.<\/p>\n

Otra t\u00e9cnica que Anand\u00f3 al frente de las tendencias de 2025 es el abuso de credenciales v\u00e1lidas. En lugar de forzar el acceso a los sistemas mediante la explotaci\u00f3n de vulnerabilidades t\u00e9cnicas, los ciberdelincuentes cada vez recurren m\u00e1s al robo de credenciales leg\u00edtimas obtenidas a trav\u00e9s de campa\u00f1as de phishing, malware de robo de informaci\u00f3n o la compra de datos en foros de la darknet. Una vez en posesi\u00f3n de esas credenciales, los atacantes pueden moverse lateralmente por la red de la v\u00edctima sin levantar sospechas, ya que sus acciones son indistinguibles de las de un usuario autorizado. Esta tendencia subraya la importancia de la autenticaci\u00f3n multifactor y del monitoreo continuo de la actividad de los usuarios como medidas defensivas esenciales.<\/p>\n

El a\u00f1o tambi\u00e9n ha consolidado el uso de la inteligencia artificial por parte de los ciberdelincuentes. Aunque la IA lleva a\u00f1os utiliz\u00e1ndose en el \u00e1mbito del phishing, 2025 ha visto una mejora cualitativa en la capacidad de generar mensajes fraudulentos altamente personalizados, replicar el tono y estilo de comunicaci\u00f3n de ejecutivos, e incluso crear deepfakes de audio y video utilizados en fraudes financieros. Esta evoluci\u00f3n eleva el list\u00f3n de la concienciaci\u00f3n y la formaci\u00f3n de los empleados, que ya no pueden confiarse en detectar los errores gramaticales o las incoherencias t\u00edpicas de los correos fraudulentos tradicionales.<\/p>\n

El repaso de Anscombe tambi\u00e9n destaca el impacto del ransomware en el sector de la salud. Los hospitales y centros sanitarios continuaron siendo uno de los blancos preferidos de los atacantes debido a la criticidad de sus servicios. La interrupci\u00f3n de los sistemas inform\u00e1ticos de un hospital puede derivar en la cancelaci\u00f3n de cirug\u00edas, la p\u00e9rdida de registros m\u00e9dicos o la imposibilidad de acceder a historiales cl\u00ednicos, situaciones de riesgo vital que llevan a muchas instituciones a pagar rescates de manera inmediata. Las consecuencias de estos ataques van m\u00e1s all\u00e1 de lo econ\u00f3mico, afectando directamente la calidad de la atenci\u00f3n a los pacientes y la confianza en el sistema sanitario.<\/p>\n

Mecanismos de ataque: c\u00f3mo operan los ciberdelincuentes en 2025<\/h3>\n

Para comprender la dimensi\u00f3n de la amenaza, conviene examinar los mecanismos concretos que utilizan los actores de ransomware. El ciclo t\u00edpico de un ataque comienza con el acceso inicial, obtenido a trav\u00e9s de un correo de phishing, una vulnerabilidad no parcheada o una credencial comprometida. Una vez en el sistema, el atacante establece persistencia, eleva privilegios y se desplaza lateralmente para identificar y exfiltrar los datos m\u00e1s valiosos. Solo despu\u00e9s de completar la exfiltraci\u00f3n se despliega el cifrado, maximizando el impacto sobre la v\u00edctima, que se enfrenta simult\u00e1neamente a la inaccesibilidad de sus archivos y a la amenaza de filtraci\u00f3n de informaci\u00f3n sensible.<\/p>\n

Este enfoque met\u00f3dico explica por qu\u00e9 el pago de los rescates no garantiza la resoluci\u00f3n del problema. Existen casos documentados de organizaciones que abonaron el rescate y aun as\u00ed vieron publicados sus datos, as\u00ed como de v\u00edctimas que recibieron claves de descifrado defectuosas que no restablec\u00edan por completo el acceso a los sistemas. La confianza en los criminales es, en el mejor de los casos, un riesgo adicional, lo que refuerza la recomendaci\u00f3n de no pagar y de invertir en medidas de prevenci\u00f3n y respuesta ante incidentes.<\/p>\n

En el plano t\u00e1ctico, 2025 tambi\u00e9n ha sido testigo de una mayor especializaci\u00f3n dentro de los ecosistemas delictivos. Ya no son solo grupos organizados de ciberdelincuentes; han surgido proveedores de servicios espec\u00edficos, como especialistas en evasi\u00f3n de defensas, operadores de infraestructura de alojamiento y redes de intermediarios que facilitan el blanqueo de los pagos. Esta econom\u00eda del delito, estructurada en torno a modelos de afiliaci\u00f3n, multiplica la capacidad operativa de los grupos m\u00e1s peque\u00f1os y dificulta la acci\u00f3n policial, que debe enfrentarse a una red descentralizada y global.<\/p>\n

Qu\u00e9 aprenden las empresas de los datos de FinCEN y la demanda de Texas<\/h2>\n

La conjunci\u00f3n de estos dos acontecimientos \u2014el informe sobre pagos de ransomware y la demanda contra fabricantes de televisores\u2014 ofrece lecciones complementarias para las organizaciones. Del fen\u00f3meno del ransomware se desprende la imperiosa necesidad de priorizar la seguridad en el dise\u00f1o de las operaciones digitales. Las empresas que disponen de copias de seguridad actualizadas y probadas regularmente, un plan de respuesta ante incidentes bien definido y un programa de formaci\u00f3n continua para sus empleados reducen dr\u00e1sticamente su exposici\u00f3n a pagar un rescate. La protecci\u00f3n de credenciales, la segmentaci\u00f3n de redes y la aplicaci\u00f3n rigurosa de parches de seguridad siguen siendo las defensas m\u00e1s efectivas frente a las t\u00e1cticas actuales.<\/p>\n

De la demanda de Texas y la cuesti\u00f3n de la privacidad en los televisores inteligentes se extrae otra lecci\u00f3n esencial: la confianza del usuario es un activo que no debe vulnerarse. La recopilaci\u00f3n de datos sin consentimiento transparente no solo acarrea riesgos legales y sanciones econ\u00f3micas, sino que erosiona la confianza del p\u00fablico en todos los actores de la industria tecnol\u00f3gica. Para las empresas, el caso subraya la importancia de auditar los productos y servicios que adquieren o despliegan, en particular todo aquello que tenga capacidad de captaci\u00f3n de datos audiovisuales o de comportamiento.<\/p>\n

La combinaci\u00f3n de ciberseguridad y privacidad constituye el eje sobre el que se articular\u00e1 la confianza digital en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Los incidentes de ransomware demuestran que los datos son un activo cr\u00edtico cuya p\u00e9rdida puede paralizar una organizaci\u00f3n. Las pr\u00e1cticas de vigilancia encubierta demuestran que los datos sean tambi\u00e9n una mercanc\u00eda en un mercado opaco donde el consentimiento deliberado es a menudo ignorado. Las organizaciones que adopten una postura proactiva frente a ambos desaf\u00edos no solo cumplir\u00e1n con las obligaciones regulatorias, sino que ganar\u00e1n la ventaja competitiva de ser percibidas como actores confiables y responsables.<\/p>\n

La evoluci\u00f3n de las normativas, tanto en Estados Unidos como en la Uni\u00f3n Europea y otras regiones, apunta hacia una mayor exigencia de transparencia y responsabilidad en el tratamiento de datos. Las empresas que operan en m\u00faltiples jurisdicciones deben prepararse para un entorno regulatorio cada vez m\u00e1s fragmentado pero convergente en torno a principios como la privacidad por dise\u00f1o, la minimizaci\u00f3n de datos y la notificaci\u00f3n obligatoria de incidentes. Estar a la vanguardia de ese cumplimiento es una inversi\u00f3n estrat\u00e9gica que reduce riesgos y fortalece la posici\u00f3n de la organizaci\u00f3n ante clientes, socios y reguladores.<\/p>\n

El an\u00e1lisis de ESET, personificado en Tony Anscombe, no se limita a diagnosticar los problemas de seguridad del a\u00f1o que termina. Invita a las organizaciones a internalizar estas lecciones y a convertirlas en pol\u00edticas concretas antes de que el pr\u00f3ximo ciclo de amenazas se manifieste. La historia reciente demuestra que los ciberdelincuentes no descansan, y que la \u00fanica estrategia viable es la anticipaci\u00f3n. Mientras las cifras de pagos de ransomware sigan aumentando, y mientras los fabricantes de dispositivos contin\u00faen explorando los l\u00edmites de la privacidad, la funci\u00f3n de los responsables de seguridad ser\u00e1, m\u00e1s que nunca, la de proteger no solo los sistemas, sino la confianza sobre la cual se sustentan las relaciones digitales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El panorama de la ciberseguridad cierra 2025 con una cifra que redefine la magnitud del problema del ransomware en Estados Unidos. Seg\u00fan los datos recopilados por la Red de Control de Delitos Financieros de EE.UU. (FinCEN), las organizaciones estadounidenses desembolsaron m\u00e1s de $2.1 mil millones en pagos por ransomware entre 2022 y 2024. La cifra, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":68357,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"https:\/\/pub-4d4fc17555de4152be07eaf2a416a31e.r2.dev\/es\/ocie_1789132185333.jpg","fifu_image_alt":"ESET revela que pagos por ransomware superan $2.1 mil millones en EE.UU.","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-68053","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-tecnologia"],"fifu_image_url":"https:\/\/pub-4d4fc17555de4152be07eaf2a416a31e.r2.dev\/es\/ocie_1789132185333.jpg","fifu_image_alt":"ESET revela que pagos por ransomware superan $2.1 mil millones en EE.UU.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/overcentral.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68053","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/overcentral.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/overcentral.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/overcentral.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/overcentral.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68053"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/overcentral.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68053\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68055,"href":"https:\/\/overcentral.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68053\/revisions\/68055"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/overcentral.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68357"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/overcentral.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/overcentral.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68053"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/overcentral.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}