{"id":69144,"date":"2026-09-18T20:38:29","date_gmt":"2026-09-18T20:38:29","guid":{"rendered":"https:\/\/overcentral.com\/es\/?p=69144"},"modified":"2026-09-18T20:38:29","modified_gmt":"2026-09-18T20:38:29","slug":"cofundador-wordpress-retoma-automattic-69144","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/overcentral.com\/es\/cofundador-wordpress-retoma-automattic-69144\/","title":{"rendered":"Cofundador de WordPress retoma Automattic tras rebeli\u00f3n de 33 horas"},"content":{"rendered":"

La destituci\u00f3n fulminante de un consejero delegado y su posterior restituici\u00f3n horas despu\u00e9s se ha convertido en un patr\u00f3n recurrente en la industria tecnol\u00f3gica contempor\u00e1nea. Primero fue OpenAI con Sam Altman, un culebr\u00f3n que mantuvo al sector en vilo durante d\u00edas. Ahora le ha tocado el turno a Matt Mullenweg, cofundador de WordPress<\/a> y m\u00e1ximo responsable de Automattic<\/a>, la empresa que opera WordPress.com y que resulta ser una de las piezas m\u00e1s importantes de la infraestructura digital mundial. El episodio, que ha durado apenas 33 horas, ha vuelto a demostrar c\u00f3mo el poder accionarial puede m\u00e1s que cualquier decisi\u00f3n de un consejo de administraci\u00f3n. La rebeli\u00f3n de los directivos de Automattic contra Mullenweg se ha saldado, parad\u00f3jicamente, con un refuerzo de su autoridad y una purga profunda de sus detractores internos. Este acontecimiento resucita preguntas fundamentales sobre el gobierno corporativo en empresas tecnol\u00f3gicas que ostentan un poder casi monop\u00f3lico sobre los cimientos de la web. \u00bfQu\u00e9 ocurri\u00f3 exactamente en las oficinas de Automattic en San Francisco durante ese breve lapso de tiempo? \u00bfY qu\u00e9 significa para el futuro de WordPress, la plataforma que impulsa el 40% de los sitios de internet?<\/p>\n

## La rebeli\u00f3n de 33 horas: cr\u00f3nica de una purga corporativa en Automattic<\/p>\n

El 9 de septiembre de 2025<\/a>, el consejo de administraci\u00f3n de Automattic tom\u00f3 una decisi\u00f3n que, sobre el papel, parec\u00eda un movimiento de manual de gobierno corporativo. Los consejeros independientes votaron a favor de poner a Matt Mullenweg en un permiso remunerado forzoso y nombraron al director financiero Mark Davies como CEO interino. La votaci\u00f3n se produjo, seg\u00fan las propias declaraciones de Mullenweg, con un aviso de solo 50 minutos antes de la reuni\u00f3n cr\u00edtica. El entonces consejero delegado no tuvo oportunidad de contar con asesoramiento legal externo para impugnar la medida impulsada por el consejo. Los consejeros Ann Dunwoody, general retirada del ej\u00e9rcito de Estados Unidos con cuatro estrellas, Toni Schneider, ex responsable de productos de Automattic, y Sue Decker, veterana ejecutiva de medios digitales, parec\u00edan tener las de ganar.<\/p>\n

Sin embargo, ninguna de esas piezas de ajedrez corporativo se percat\u00f3 \u2014 o simplemente subestim\u00f3 \u2014 el peso espec\u00edfico del fundador en la estructura accionarial de la compa\u00f1\u00eda. Mullenweg, a trav\u00e9s de sus participaciones personales y estructuras de control, acumulaba el 84% de los derechos de voto de Automattic, una cifra que \u00e9l mismo hizo p\u00fablica durante sus disputas legales con WP Engine en 2024. En la pr\u00e1ctica, esto significaba que cualquier decisi\u00f3n del consejo que no contara con su bendici\u00f3n expl\u00edcita estaba condenada al fracaso en una eventual batalla por el control. La brevedad de la \u00abusurpaci\u00f3n\u00bb pone de manifiesto una realidad inc\u00f3moda: el consejo de Administraci\u00f3n de Automattic pod\u00eda votar, pero Mullenweg siempre tuvo la llave maestra.<\/p>\n

### \u00bfQu\u00e9 caracteriza el poder del fundador?<\/p>\n

Nos encontramos ante un cl\u00e1sico supuesto de estructura de poder dual enmarcado en el sector tecnol\u00f3gico. La din\u00e1mica entre el poder formal del consejo y el poder real del fundador se convierte en el meollo de este episodio. Aunque el consejo de administraci\u00f3n tiene autoridad nominal sobre el nombramiento del CEO, la estructura de clase de acciones de Automattic estaba dise\u00f1ada para otorgar a Mullenweg la \u00faltima palabra. Cuando fue apartado del cargo, no pudo despedir directamente a sus sustitutos en ese instante, pero pod\u00eda desbloquear cualquier operaci\u00f3n estrat\u00e9gica o financiera de la empresa, desde una ronda de inversi\u00f3n hasta una emisi\u00f3n de deuda, desde una adquisici\u00f3n hasta una venta masiva de activos. Los directivos que orquestaron el intento de golpe palaciego se enfrentaban, en \u00faltima instancia, a un rey que nunca perdi\u00f3 el control efectivo del tablero. La pregunta l\u00f3gica que surge es c\u00f3mo sobrevivi\u00f3 Mullenweg a un embate que parec\u00eda quir\u00fargico, y la respuesta es tan simple como incontestable: el respaldo del 84% del capital social confer\u00eda una autoridad inapelable.<\/p>\n

## La batalla interna: el regreso de Mullenweg y la purga de la c\u00fapula directiva<\/p>\n

El 11 de septiembre de 2025, apenas 33 horas y 20 minutos despu\u00e9s de su salida, Matt Mullenweg anunci\u00f3 a la plantilla que volv\u00eda a estar \u00abal mando de Automattic\u00bb. El comunicado, enviado por correo electr\u00f3nico, era una orden de restituci\u00f3n que recorri\u00f3 los pasillos de la empresa a la velocidad de la luz. La confirmaci\u00f3n oficial por parte de la compa\u00f1\u00eda no se hizo esperar, el 12<\/a> de septiembre Automattic confirm\u00f3 a TechCrunch que Mullenweg regresaba como presidente y CEO con el \u00abpleno apoyo del consejo\u00bb.<\/p>\n

Detr\u00e1s de la frase hecha queda el eco de una batalla campal. La reconfiguraci\u00f3n del consejo fue implacable: Toni Schneider y Sue Decker abandonaron sus puestos, mientras que Mullenweg orden\u00f3 el cese inmediato de la general Dunwoody, del interino Davies y del responsable jur\u00eddico Andy Missan. Fue una purga dise\u00f1ada para recordar a cualquier otro potencial d\u00edscolo que el ecosistema WordPress se sosten\u00eda sobre la personalidad magn\u00e9tica del cofundador. A su manera, Mullenweg describi\u00f3 el episodio en la red social X como un \u00abintento de golpe\u00bb, sugiriendo con iron\u00eda que pod\u00eda ser el quinto al que se enfrentaba desde la fundaci\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n

### Ramificaciones legales y paquetes de indemnizaci\u00f3n<\/p>\n

Una de las informaciones m\u00e1s explosivas de la reconstrucci\u00f3n posterior fue el hecho de que Mark Davies y Andy Missan, el t\u00e1ndem que brevemente ejerci\u00f3 el control operativo, hab\u00edan firmado mutuamente acuerdos rec\u00edprocos de indemnizaci\u00f3n. El pacto contemplaba 12 meses de salario base adem\u00e1s de una aceleraci\u00f3n en la consolidaci\u00f3n de participaciones accionariales, un movimiento que en el mundo del derecho corporativo se interpreta como una red de seguridad financiera entre conspiradores. El equipo jur\u00eddico de Automattic sopes\u00f3 cumplir estos acuerdos o impugnarlos desde una perspectiva de legalidad corporativa, lo que a\u00f1ade una capa de complejidad legal a un caso que ya de por s\u00ed combina espinas, venenos y pu\u00f1ales traperos.<\/p>\n

## Contexto sectorial: el ecosistema WordPress entre la espada y la pared<\/p>\n

Una palabra como \u00abAutomattic\u00bb puede ser irrelevante para el lector medio, pero un matiz m\u00e1s que relevante. Automattic no es una startup m\u00e1s de Sillicon Valley: es la entidad que tiene en sus manos los hilos del proyecto de c\u00f3digo abierto librepagado que mantiene vivo a WordPress. La plataforma, que sostiene aproximadamente el 40% de todos los sitios web del planeta, no es una marca blanca, sino el resultado de una arquitectura de colaboraci\u00f3n abierta en la que colaboran cientos de empleados asalariados y miles de voluntarios independientes. El giro que dio la empresa hacia el modelo de servicios gestionados, complementado con la llegada de herramientas como Gutenberg o los temas de bloques, ha ido encajando en un mercado cada vez m\u00e1s saturado de alternativas como Wix, Squarespace o los cada vez m\u00e1s potentes constructores de sitios con IA como los que ofrece Framer.<\/p>\n

El escenario en 2025<\/a> era especialmente tenso. Automattic segu\u00eda inmersa en una guerra abierta contra WP Engine, una empresa controlada por el capital privado y uno de los mayores proveedores de entornos de alojamiento de WordPress del mundo. Mullenweg tild\u00f3 en su momento a WP Engine de \u00abc\u00e1ncer\u00bb para el ecosistema y lleg\u00f3 a vetar el acceso a los sistemas de actualizaci\u00f3n de Vagrant que necesitaban su software. La batalla escal\u00f3 a los tribunales y ha degenerado en una aut\u00e9ntica guerra civil que est\u00e1 dividiendo al sector open source. La tensi\u00f3n por el incremento de costes, combinada con la imposici\u00f3n de tarifas a los desarrolladores que utilizan servicios premium de WordPress, ha generado un profundo malestar en la comunidad, que acus\u00f3 a Mullenweg y a su direcci\u00f3n de mezclar intereses mercantiles con su estatus de facto como dictador benevolente del c\u00f3digo.<\/p>\n

## Respuestas a las preguntas que se hacen los lectores sobre este culebr\u00f3n corporativo<\/p>\n

La historia, con sus dosis de tramas palaciegas y desenlaces que recuerdan a una telenovela, no se completa sin abordar las preguntas m\u00e1s frecuentes que surgir\u00e1n entre el p\u00fablico:<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 el consejo de Automattic destin\u00f3 a Mullenweg en primer lugar?<\/h3>\n

En el momento de redactar esta cobertura, no hay una explicaci\u00f3n p\u00fablica oficial de la compa\u00f1\u00eda que detalle los motivos de la medida. Automattic no ha publicado ning\u00fan comunicado que justifique la decisi\u00f3n, m\u00e1s all\u00e1 de una referencia gen\u00e9rica a \u00abvarios desacuerdos de gesti\u00f3n\u00bb. Esta ausencia de transparencia ha disparado las especulaciones, que van desde conflictos sobre la pol\u00edtica de aranceles de WordPress hasta un intento de la directiva de frenar intervenciones m\u00e1s agresivas en adquisiciones de tecnolog\u00eda de IA.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo pudo Mullenweg regresar a las 33 horas?<\/h3>\n

La geometr\u00eda del poder jug\u00f3 a su favor. Su control accionarial era tan inmenso que necesitaba apenas un par de d\u00edas para mover la maquinaria de una reuni\u00f3n extraordinaria que restituyera las cosas. Al margen del cargo de CEO, segu\u00eda liderando el proyecto WordPress, el mayor activo de la compa\u00f1\u00eda. Nadie puede obligarle a aceptar una decisi\u00f3n que \u00e9l controle \u00abde facto\u00bb, y la incertidumbre sobre la validez de los acuerdos legales adoptados durante su ausencia tuvo un efecto disuasorio inmediato.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 consecuencias tendr\u00e1 esto para la comunidad de WordPress?<\/h3>\n

La purga del consejo y el regreso triunfal de Mullenweg reafirman un unipersonal estilo de gobernanza. A largo plazo, la comunidad de WordPress estar\u00e1 atenta para observar si esta semana de turbulencias se traduce en un endurecimiento de la pol\u00edtica comercial, en nuevas acciones contra WP Engine o si, por el contrario, se produce una tregua. Las consecuencias a nivel contractual y de confianza con la comunidad de desarrolladores todav\u00eda est\u00e1n por ver.<\/p>\n

\u00bfPuede volver a suceder algo as\u00ed?<\/h3>\n

En una compa\u00f1\u00eda donde el poder personal de un \u00fanico individuo es tan pronunciado, las revueltas internas suelen ser un s\u00edntoma de una deuda pendiente de gobernanza. Por eso, la posibilidad de que se repita un intento de golpe palaciego es m\u00ednima; la resurrecci\u00f3n de Mullenweg ha creado un clima de mayor autocracia, no menos. Sin embargo, el ecosistema m\u00e1s amplio est\u00e1 fragmentado y el descontento con las directrices del l\u00edder de Automattic podr\u00eda dar a luz a forks o alternativas pragm\u00e1ticas como con el caso de los gestores de contenido, aunque por ahora parece poco realista desbancar a la plataforma.<\/p>\n

## La implosi\u00f3n de gobernanza en el sector: lecciones de Open AI y WP Engine<\/p>\n

No ser\u00eda honesto si no se preguntara por qu\u00e9 las empresas basadas en modelos de c\u00f3digo abierto, que son el pilar del internet moderno, presentan estas turbulentas din\u00e1micas corporativas. El caso por antonomasia es el de OpenAI, donde el despido de Sam Altman en noviembre de 2023 por una junta a la que no rend\u00eda cuentas estall\u00f3 en la cara a los golpistas. En las 72 horas que siguieron a la destituci\u00f3n de Altman, m\u00e1s del 95% de su plantilla amenaz\u00f3 con dimitir. Las causas profundas revelan que, en la era digital, el poder suele estar enredado en el control del talento, la comunidad y el c\u00f3digo. Los consejos pueden intentar gobernar, pero cuando el fundador es un visionario con el respaldo del capital y del ej\u00e9rcito de fans incondicionales, el poder ejecutivo a largo plazo resulta m\u00e1s simple de construir que de destruir.<\/p>\n

## El s\u00edndrome del jugador de ajedrez: Mullenweg, control accionarial y la incipiente sombra de la regulaci\u00f3n<\/p>\n

Otro cap\u00edtulo a tener en cuenta es el potencial regulatorio. Las autoridades de la competencia en Estados Unidos, la Uni\u00f3n Europea y el Reino Unido han intensificado recientemente el escrutinio sobre el poder de las empresas tecnol\u00f3gicas derivado de sus estructuras de doble clase. El precedente de la disputa de Musk vs Twitter en 2022, cuando la compra con exceso de apalancamiento fue financiada vendiendo acciones del gigante de los autos el\u00e9ctricos, demostr\u00f3 que es reciente la discusi\u00f3n sobre el voto de las empresas tecnol\u00f3gicas. La estructura de poder de Automattic no est\u00e1 regulada de manera expl\u00edcita en este art\u00edculo. No obstante, el hecho de que un solo individuo controlara el 84% de los votos suscita entre los accionistas minoritarios y los reguladores europeos la misma preocupaci\u00f3n por la responsabilidad fiduciaria y los derechos de las minor\u00edas que se ha convertido en un caballo de batalla en los pa\u00edses n\u00f3rdicos y en Espa\u00f1a con la normativa de gobierno corporativo.<\/p>\n

### \u00bfC\u00f3mo afecta la estructura corporativa de Automattic a los clientes europeos?<\/p>\n

La implicaci\u00f3n se materializa en la protecci\u00f3n de datos y la soberan\u00eda digital. Con la ley de Mercados digitales que obliga a los gigantes tecnol\u00f3gicos a interoperar de ciertas maneras, un minorista espa\u00f1ol o una administraci\u00f3n auton\u00f3mica que utilice WordPress para su cat\u00e1logo en l\u00ednea en Madrid o en la ciudad de M\u00e9xico dependen de la salud financiera de Automattic. Esta reciente inestabilidad en los \u00f3rganos de gobierno no dejar\u00e1 en modo alguno satisfecho al responsable de los servicios que tienen que cumplir la normativa del RGPD. Las declaraciones sobre la seguridad de los servicios asociados y los acuerdos de nivel de servicio (SLA) adquieren, en consecuencia, una renovada trascendencia. La lecci\u00f3n para los directores de tecnolog\u00eda es evidente: si su proveedor tecnol\u00f3gico se sube al carro de la inestabilidad ejecutiva y cambia de l\u00edderes sin un acuerdo de colaboraci\u00f3n estable, la confiabilidad de largo plazo que antes se daba por sentada queda en duda.<\/p>\n

## El litigio oculto: la disoluci\u00f3n de los acuerdos de paquetes de indemnizaci\u00f3n a medida<\/p>\n

En la esfera legal y como parte de los trapos sucios que se lavan en privado, el tema de los acuerdos de indemnizaci\u00f3n firmados durante el breve reinado de Davies y Missan es un buen ejemplo de las consecuencias no deseadas de un golpe de estado organizado con calzador. Al pasar solo 33 horas en el poder interino, estos dos directivos intentaron asegurar su posici\u00f3n, codificando cl\u00e1usulas doradas que, por su forma de ser redactadas, denotan una predisposici\u00f3n a medrar con una ventaja competitiva. El que los abogados internos de Automattic est\u00e9n ahora tratando de resolver si pueden descartar esta parte del acuerdo refleja la asimetr\u00eda que existe entre un poder simb\u00f3lico que se ejerce durante menos de 48 horas y la imperecedera responsabilidad legal que queda en la letra impresa y en los archivos de la SEC. Cada una de estas maniobras no solo erosiona la percepci\u00f3n de profesionalidad del sector, sino que ciega a la compa\u00f1\u00eda ante oportunidades como la de capitalizar un mercado de soluciones de contenido altamente robotizadas.<\/p>\n

## Mirando el futuro posrebeli\u00f3n: \u00bfqu\u00e9 se puede esperar?<\/p>\n

Transcurridas las 33 horas de agitaci\u00f3n, lo cierto es que contin\u00faa la incertidumbre. La estructura que intent\u00f3 apartar a Mullenweg ya no existe: su composici\u00f3n es fiel a los intereses del fundador, y este hecho es de suma relevancia en la hoja de ruta de la empresa. Porque si la misi\u00f3n de los cr\u00edticos de Mullenweg era la de atemperar la concentraci\u00f3n de poder, consiguieron exactamente lo contrario. La junta qued\u00f3 m\u00e1s homog\u00e9nea, con un aventajado con m\u00e1s control sobre la organizaci\u00f3n y sin una oposici\u00f3n significativa. La primera pregunta de un inversor ser\u00eda: \u00bfqu\u00e9 pasa ahora? Automattic tiene la liquidez necesaria, un producto fundamental en el mundo moderno y ahora ha cerrado el c\u00edrculo de la autocracia. La sociedad tecnol\u00f3gica se va a dar un ba\u00f1o de realidad que deber\u00eda hacer replantear a sus directivos la gobernanza de WordPress y de Automattic, sin que por ello tengamos a la vista respuestas f\u00e1ciles. El pr\u00f3ximo paso natural no son los foros de gobernantes, sino una defensa mayor de la participaci\u00f3n accionarial y el lanzamiento de iniciativas con visi\u00f3n de futuro. La historia de WordPress no est\u00e1 exenta de giros, dado que su carism\u00e1tico creador, como un F\u00e9nix de la era digital, sale completamente fortalecido despu\u00e9s de haberse enfrentado a la qu\u00edmica explosiva del poder. Habr\u00e1 que esperar para ver si ese poder se ejerce en beneficio del bien com\u00fan de una red m\u00e1s democr\u00e1tica o acaba enterrando el esp\u00edritu que motiv\u00f3 su vocaci\u00f3n comunitaria original.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La destituci\u00f3n fulminante de un consejero delegado y su posterior restituici\u00f3n horas despu\u00e9s se ha convertido en un patr\u00f3n recurrente en la industria tecnol\u00f3gica contempor\u00e1nea. Primero fue OpenAI con Sam Altman, un culebr\u00f3n que mantuvo al sector en vilo durante d\u00edas. Ahora le ha tocado el turno a Matt Mullenweg, cofundador de WordPress y m\u00e1ximo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":69147,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"https:\/\/pub-4d4fc17555de4152be07eaf2a416a31e.r2.dev\/es\/ocie_1789763913769.jpg","fifu_image_alt":"Cofundador de WordPress retoma Automattic tras rebeli\u00f3n de 33 horas","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-69144","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-tecnologia"],"fifu_image_url":"https:\/\/pub-4d4fc17555de4152be07eaf2a416a31e.r2.dev\/es\/ocie_1789763913769.jpg","fifu_image_alt":"Cofundador de WordPress retoma Automattic tras rebeli\u00f3n de 33 horas","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/overcentral.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/overcentral.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/overcentral.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/overcentral.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/overcentral.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69144"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/overcentral.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69144\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69146,"href":"https:\/\/overcentral.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69144\/revisions\/69146"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/overcentral.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69147"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/overcentral.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/overcentral.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/overcentral.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}