La industria de la inteligencia artificial vive una paradoja constante: mientras m\u00e1s voces se alzan pidiendo una pausa en el desarrollo de los modelos m\u00e1s avanzados, las empresas contin\u00faan lanzando nuevas herramientas y empujando los l\u00edmites de la tecnolog\u00eda. En medio de este debate, una encuesta de POLITICO revela un dato que sit\u00faa a Espa\u00f1a en una posici\u00f3n inesperada: el 39,8% de los encuestados en el pa\u00eds apoya seguir desarrollando modelos de IA m\u00e1s potentes, el porcentaje m\u00e1s alto entre los seis pa\u00edses analizados y 9,2 puntos por encima del 30,6% registrado en Estados Unidos. La cifra no solo llama la atenci\u00f3n por su magnitud, sino porque contradice la intuici\u00f3n de que los pa\u00edses con mayor exposici\u00f3n a la industria tecnol\u00f3gica tienden a ser m\u00e1s cautelosos.<\/p>\n
El sondeo, realizado por la firma independiente Public First entre el 13 y el 15 de septiembre de 2026<\/a>, consult\u00f3 a m\u00e1s de 2.000 adultos en Estados Unidos, Canad\u00e1, Reino Unido<\/a>, Francia, Espa\u00f1a y Alemania, con un margen de error general de 2,2 puntos porcentuales. La pregunta clave contrapon\u00eda dos posturas: pausar el desarrollo de modelos de IA m\u00e1s avanzados para reducir riesgos, o continuar desarroll\u00e1ndolos por sus posibles beneficios significativos. Tambi\u00e9n se ofrec\u00eda la opci\u00f3n de no saber responder.<\/p>\n Los resultados sit\u00faan a Espa\u00f1a a la cabeza del apoyo al desarrollo continuado, seguida muy de cerca por Alemania con un 39,3%. Francia registra un 33,4%, Canad\u00e1 un 33,0%, Reino Unido un 32,8% y Estados Unidos un 30,6%. La diferencia entre Espa\u00f1a y Alemania es m\u00ednima, de apenas medio punto, pero la brecha con Estados Unidos resulta sustancial.<\/p>\n
| Pa\u00eds<\/th>\n | Apoyo a continuar el desarrollo<\/th>\n<\/tr>\n |
|---|---|
| Espa\u00f1a<\/td>\n | 39,8%<\/td>\n<\/tr>\n |
| Alemania<\/td>\n | 39,3%<\/td>\n<\/tr>\n |
| Francia<\/td>\n | 33,4%<\/td>\n<\/tr>\n |
| Canad\u00e1<\/td>\n | 33,0%<\/td>\n<\/tr>\n |
| Reino Unido<\/td>\n | 32,8%<\/td>\n<\/tr>\n |
| Estados Unidos<\/td>\n | 30,6%<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n Sin embargo, es importante se\u00f1alar que en Espa\u00f1a la opci\u00f3n m\u00e1s respaldada sigue siendo la de pausar el desarrollo, con un 46,8%. Es decir, aunque el apoyo a continuar es el m\u00e1s alto entre los pa\u00edses encuestados, sigue siendo minor\u00eda frente a quienes prefieren frenar. El dato refleja una sociedad dividida, pero con una inclinaci\u00f3n hacia la cautela que no impide que exista un bloque significativo favorable al avance tecnol\u00f3gico sin restricciones.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 Espa\u00f1a muestra mayor disposici\u00f3n al desarrollo de IA?<\/h2>\nLa encuesta no ofrece una explicaci\u00f3n causal directa, pero revela pistas contextuales. Espa\u00f1a es el \u00fanico pa\u00eds donde menos de un tercio de los encuestados afirma utilizar IA rara vez o nunca. Esta mayor familiaridad con la tecnolog\u00eda podr\u00eda influir en una percepci\u00f3n m\u00e1s positiva de sus beneficios, aunque los datos no permiten establecer una correlaci\u00f3n definitiva. En Estados Unidos, donde el ecosistema de IA est\u00e1 m\u00e1s desarrollado y las voces cr\u00edticas son m\u00e1s visibles, el apoyo es menor, posiblemente porque la ciudadan\u00eda est\u00e1 m\u00e1s expuesta tanto a los avances como a los debates sobre riesgos existenciales.<\/p>\n La diferencia con Estados Unidos adquiere otra dimensi\u00f3n cuando se considera el contexto industrial. El AI Index 2026 de Stanford sit\u00faa a Estados Unidos a la cabeza en desarrollo de modelos destacados y en inversi\u00f3n privada, mientras que China lidera en volumen de publicaciones y patentes. Espa\u00f1a no ocupa una posici\u00f3n comparable en esa carrera global, y sin embargo sus ciudadanos muestran una disposici\u00f3n mayor a que el desarrollo contin\u00fae. Esto sugiere que la percepci\u00f3n p\u00fablica no sigue necesariamente la capacidad industrial del pa\u00eds, sino que responde a otros factores culturales, medi\u00e1ticos o de experiencia directa con la tecnolog\u00eda.<\/p>\n El contraste entre la percepci\u00f3n p\u00fablica y la realidad industrial<\/h3>\n |