{"id":70069,"date":"2026-09-28T01:35:25","date_gmt":"2026-09-28T01:35:25","guid":{"rendered":"https:\/\/overcentral.com\/es\/?p=70069"},"modified":"2026-09-28T01:35:25","modified_gmt":"2026-09-28T01:35:25","slug":"reintroduccion-pigargo-asturias-controversia-70069","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/overcentral.com\/es\/reintroduccion-pigargo-asturias-controversia-70069\/","title":{"rendered":"La reintroducci\u00f3n de 25 pigargos en Asturias reaviva la controversia"},"content":{"rendered":"

El salm\u00f3n atl\u00e1ntico de los r\u00edos asturianos y c\u00e1ntabros acumula d\u00e9cadas de declive: aguas m\u00e1s c\u00e1lidas, cambios hidrol\u00f3gicos, enfermedades, sobrepesca y p\u00e9rdida de h\u00e1bitat. En 2021, cuando su situaci\u00f3n ya era cr\u00edtica, un nuevo depredador apareci\u00f3 en escena. Un grupo de 25 pigargos europeos (Haliaeetus albicilla<\/em>), el \u00e1guila m\u00e1s grande del continente, fue liberado en Asturias como parte de un programa de reintroducci\u00f3n oficial. Cinco a\u00f1os despu\u00e9s, el proyecto ha logrado que 17 ejemplares sobrevivan, que 12 formen parejas y que incluso nazcan polluelos en libertad. Pero el aparente \u00e9xito esconde una controversia profunda: la operaci\u00f3n pudo haber sido innecesaria, cient\u00edficamente discutible y potencialmente da\u00f1ina para un ecosistema ya tensionado.<\/p>\n

La sombra del pigargo sobre el salm\u00f3n atl\u00e1ntico<\/h2>\n

El salm\u00f3n atl\u00e1ntico (Salmo salar<\/em>) atraviesa su peor momento en el norte de Espa\u00f1a. Un estudio de la Universidad Complutense de Madrid se\u00f1ala que la combinaci\u00f3n de factores locales y globales \u2014calentamiento de las aguas, alteraci\u00f3n del r\u00e9gimen de caudales, enfermedades como la furunculosis y la presi\u00f3n pesquera\u2014 ha reducido dr\u00e1sticamente las poblaciones reproductoras. Este a\u00f1o, la esperada captura del \u00abcampanu\u00bb, el primer salm\u00f3n de la temporada, se hizo eterna, reflejando la magnitud del desplome.<\/p>\n

En ese contexto fr\u00e1gil aterriz\u00f3 el pigargo. Aunque su dieta incluye peces, aves y mam\u00edferos, los estudios indican que los pigargos se congregan durante la remontada del salm\u00f3n para desovar, ejerciendo una presi\u00f3n adicional sobre un recurso ya mermado. La literatura cient\u00edfica documenta c\u00f3mo estas \u00e1guilas colaboran en la caza de salmones en los r\u00edos, y su presencia en Asturias y Cantabria no es una excepci\u00f3n. Nadie afirma que el pigargo sea el culpable del declive del salm\u00f3n, pero su introducci\u00f3n a\u00f1ade un factor de estr\u00e9s extra a una especie que no pod\u00eda permitirse m\u00e1s amenazas.<\/p>\n

25 ejemplares, 17 supervivientes: los datos de la reintroducci\u00f3n<\/h2>\n

El programa comenz\u00f3 en 2021 con la llegada de nueve pigargos procedentes de Noruega, autorizado por el Ministerio para la Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica y el Reto Demogr\u00e1fico<\/a> (MITECO) en aplicaci\u00f3n de la Ley 42\/2007 del Patrimonio Natural y la Biodiversidad. El pigargo figuraba desde 2018 en el Listado de especies extinguidas en el medio natural espa\u00f1ol, lo que habilitaba legalmente su reintroducci\u00f3n. En total se liberaron 25 individuos. Seg\u00fan datos de Ecoticias replicados por diversas fuentes, 17 contin\u00faan con vida, 12 se han emparejado y ya se han registrado nacimientos de polluelos en libertad, incluyendo ejemplares nacidos en Castilla y Le\u00f3n.<\/p>\n

Sin embargo, los cr\u00edticos se\u00f1alan que estos n\u00fameros no reflejan el verdadero impacto ecol\u00f3gico. Que los pigargos se reproduzcan no implica que su presencia sea beneficiosa o neutral para el ecosistema. Y la pregunta de fondo sigue sin respuesta: \u00bfrealmente vivi\u00f3 alguna vez esta ave en Espa\u00f1a?<\/p>\n

\u00bfUn habitante hist\u00f3rico o una especie for\u00e1nea?<\/h2>\n

Uno de los argumentos m\u00e1s s\u00f3lidos de la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies es que no existen pruebas concluyentes de que el pigargo europeo habitara de forma natural en la pen\u00ednsula ib\u00e9rica. La organizaci\u00f3n, que ha pedido retirar la especie del listado de extinguidas, sostiene que la evidencia disponible es d\u00e9bil y que la decisi\u00f3n de reintroducirlo se bas\u00f3 m\u00e1s en criterios administrativos que cient\u00edficos. Adem\u00e1s, subrayan que la especie est\u00e1 catalogada como \u00abpreocupaci\u00f3n menor\u00bb por la Uni\u00f3n Internacional para la Conservaci\u00f3n de la Naturaleza (IUCN), con poblaciones estables o en aumento en gran parte de Europa, Escandinavia y Rusia. En Noruega, por ejemplo, es abundante. Por tanto, la reintroducci\u00f3n no respond\u00eda a una necesidad de conservaci\u00f3n global ni local prioritaria.<\/p>\n

GREFA, la organizaci\u00f3n implicada en el proyecto, defiende lo contrario. Argumenta que el pigargo act\u00faa como especie carro\u00f1era y bioindicadora de humedales, ayuda a controlar poblaciones abundantes y, de forma indirecta, beneficia a otras especies amenazadas. Seg\u00fan GREFA, no hay evidencia de que los pigargos liberados perjudiquen al quebrantahuesos ni a otras aves amenazadas del entorno.<\/p>\n

Un choque de interpretaciones ecol\u00f3gicas<\/h3>\n

La controversia enfrenta dos visiones sobre lo que significa restaurar un ecosistema. Para unos, recuperar una especie que potencialmente form\u00f3 parte del paisaje hist\u00f3rico es un acto de justicia ecol\u00f3gica. Para otros, cualquier introducci\u00f3n debe ir precedida de una certeza cient\u00edfica absoluta sobre la presencia hist\u00f3rica, el nicho ecol\u00f3gico y los impactos previsibles. En este caso, la falta de consenso sobre la presencia pret\u00e9rita del pigargo en Espa\u00f1a convierte la operaci\u00f3n en un experimento con consecuencias impredecibles.<\/p>\n

El marco legal y la brecha cient\u00edfica<\/h2>\n

La Ley 42\/2007 establece que las especies extinguidas en el medio natural espa\u00f1ol pueden ser reintroducidas siempre que se cumplan ciertos requisitos. El MITECO incluy\u00f3 al pigargo en el listado de extinguidas en 2018, lo que abri\u00f3 la puerta legal al proyecto. Pero la ley no exige una evaluaci\u00f3n de riesgos tan detallada como la que reclaman los ecologistas. La Administraci\u00f3n actu\u00f3 conforme a la normativa, pero la pregunta cient\u00edfica sigue abierta: \u00bfes seguro y necesario reintroducir un gran depredador en un ecosistema que ya enfrenta m\u00faltiples presiones?<\/p>\n

Un estudio publicado en Dialnet (citado por la Coordinadora Ecoloxista) sostiene que ni siquiera hay pruebas claras de que el pigargo viviera antes en Espa\u00f1a. Este vac\u00edo de evidencia es, precisamente, el n\u00facleo del debate. Los defensores del proyecto se\u00f1alan que el pigargo aparece en registros paleontol\u00f3gicos y citas hist\u00f3ricas, pero los cr\u00edticos consideran esas referencias insuficientes o ambiguas.<\/p>\n

Tabla: situaci\u00f3n del pigargo y del salm\u00f3n atl\u00e1ntico en el norte de Espa\u00f1a<\/h2>\n\n\n\n\n
Especie<\/th>\nEstado IUCN global<\/th>\nPoblaci\u00f3n en Espa\u00f1a<\/th>\nPresi\u00f3n ecol\u00f3gica<\/th>\n<\/tr>\n
Pigargo europeo (Haliaeetus albicilla)<\/td>\nPreocupaci\u00f3n menor<\/td>\nReintroducido (17 vivos, 12 parejas, polluelos)<\/td>\nDepredador de peces, aves y mam\u00edferos; compite con otras rapaces<\/td>\n<\/tr>\n
Salm\u00f3n atl\u00e1ntico (Salmo salar)<\/td>\nVulnerable (en Europa)<\/td>\nEn declive cr\u00edtico en Asturias y Cantabria<\/td>\nSobrepesca, calentamiento, enfermedades, p\u00e9rdida de h\u00e1bitat, y ahora presi\u00f3n del pigargo<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

Preguntas clave sobre la reintroducci\u00f3n del pigargo en Asturias<\/h2>\n

\u00bfQu\u00e9 es el pigargo europeo y por qu\u00e9 se considera extinguido en Espa\u00f1a?<\/h3>\n

El pigargo europeo (Haliaeetus albicilla<\/em>) es el \u00e1guila m\u00e1s grande de Europa, con una envergadura que puede superar los dos metros. Se alimenta principalmente de peces, aves acu\u00e1ticas y carro\u00f1a. Fue incluido en el Listado de especies extinguidas en el medio natural espa\u00f1ol en 2018, lo que legalmente lo consider\u00f3 desaparecido del territorio nacional y habilit\u00f3 su reintroducci\u00f3n. No obstante, no hay consenso cient\u00edfico sobre si realmente habit\u00f3 la pen\u00ednsula ib\u00e9rica de forma continua o si sus apariciones fueron espor\u00e1dicas.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1ntos pigargos se liberaron y cu\u00e1ntos sobreviven?<\/h3>\n

Entre 2021 y los a\u00f1os siguientes se liberaron 25 individuos procedentes de Noruega. Seg\u00fan datos reportados, 17 ejemplares sobreviven en libertad, 12 est\u00e1n emparejados y ya han nacido polluelos en el medio natural, incluyendo nacimientos en Castilla y Le\u00f3n. La tasa de supervivencia es relativamente alta, pero los cr\u00edticos cuestionan que el \u00e9xito reproductivo justifique los riesgos ecol\u00f3gicos.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1les son los principales argumentos en contra de la reintroducci\u00f3n?<\/h3>\n

La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies y otros colectivos se\u00f1alan tres puntos: primero, el pigargo no est\u00e1 amenazado a nivel global (IUCN lo cataloga como \u00abpreocupaci\u00f3n menor\u00bb); segundo, no hay pruebas concluyentes de que habitara Espa\u00f1a hist\u00f3ricamente; tercero, es un depredador voraz que puede aumentar la presi\u00f3n sobre especies ya amenazadas como el salm\u00f3n atl\u00e1ntico, adem\u00e1s de competir con otras rapaces y aves carro\u00f1eras.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 dice GREFA en defensa del proyecto?<\/h3>\n

GREFA sostiene que el pigargo cumple un papel ecol\u00f3gico beneficioso como carro\u00f1ero y bioindicador de la salud de los humedales. Tambi\u00e9n argumenta que ayuda a controlar poblaciones de especies abundantes y que no perjudica a otras aves amenazadas, como el quebrantahuesos. La organizaci\u00f3n defiende que la reintroducci\u00f3n es positiva para el ecosistema en su conjunto, siempre que se monitoree adecuadamente.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 impacto tiene el pigargo sobre el salm\u00f3n atl\u00e1ntico?<\/h3>\n

Estudios documentan que los pigargos se congregan para cazar salm\u00f3n durante su remontada de desove. Aunque no son la causa principal del declive del salm\u00f3n \u2014que responde a factores clim\u00e1ticos, hidrol\u00f3gicos y humanos\u2014, su presencia a\u00f1ade una presi\u00f3n depredadora adicional sobre una poblaci\u00f3n ya muy reducida. Para los cr\u00edticos, este impacto es inaceptable sin una evaluaci\u00f3n rigurosa previa.<\/p>\n

Un experimento ecol\u00f3gico sin red de seguridad<\/h2>\n

La reintroducci\u00f3n del pigargo en Asturias ilustra las tensiones entre la voluntad de restaurar ecosistemas y la prudencia cient\u00edfica. El proyecto se ha ejecutado dentro del marco legal, pero ha dejado preguntas abiertas que la comunidad cient\u00edfica y las organizaciones ecologistas consideran fundamentales. La falta de certeza sobre la presencia hist\u00f3rica del ave, el buen estado global de sus poblaciones y los riesgos concretos para especies aut\u00f3ctonas como el salm\u00f3n atl\u00e1ntico convierten este caso en un precedente delicado.<\/p>\n

Mientras los 17 pigargos sobrevivientes contin\u00faan criando en los valles asturianos y c\u00e1ntabros, el debate no se cierra. La experiencia servir\u00e1, al menos, para que futuras decisiones de reintroducci\u00f3n se tomen con un nivel de exigencia cient\u00edfica mayor. Porque mantener ecosistemas es una tarea delicada, y cualquier alteraci\u00f3n \u2014incluso la que pretende restaurar\u2014 puede tener consecuencias que tardan a\u00f1os en manifestarse. Los salmones del norte de Espa\u00f1a, cada vez m\u00e1s escasos, quiz\u00e1 sean los primeros en dar la se\u00f1al de alarma.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El salm\u00f3n atl\u00e1ntico de los r\u00edos asturianos y c\u00e1ntabros acumula d\u00e9cadas de declive: aguas m\u00e1s c\u00e1lidas, cambios hidrol\u00f3gicos, enfermedades, sobrepesca y p\u00e9rdida de h\u00e1bitat. En 2021, cuando su situaci\u00f3n ya era cr\u00edtica, un nuevo depredador apareci\u00f3 en escena. Un grupo de 25 pigargos europeos (Haliaeetus albicilla), el \u00e1guila m\u00e1s grande del continente, fue liberado en […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":70071,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"https:\/\/cards.overcentral.com\/cards\/es\/70069.png","fifu_image_alt":"La reintroducci\u00f3n de 25 pigargos en Asturias reaviva la controversia","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-70069","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-tecnologia"],"fifu_image_url":"https:\/\/cards.overcentral.com\/cards\/es\/70069.png","fifu_image_alt":"La reintroducci\u00f3n de 25 pigargos en Asturias reaviva la controversia","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/overcentral.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70069","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/overcentral.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/overcentral.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/overcentral.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/overcentral.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70069"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/overcentral.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70069\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":70070,"href":"https:\/\/overcentral.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70069\/revisions\/70070"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/overcentral.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/70071"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/overcentral.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70069"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/overcentral.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70069"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/overcentral.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}