Steam concentra 84,5% da receita em apenas 1% dos títulos

Dados de duas pesquisas mostram que a plataforma da Valve concentra quase toda a receita em poucos jogos, deixando a maioria dos desenvolvedores com ganhos mínimos.

Estudo revela que 84,5% da receita do Steam vai para apenas 1% dos jogos, evidenciando a desigualdade na plataforma.
Destaques
  • A pesquisa da We Love It! analisou 99.206 jogos pagos e constatou que 84,5% da receita vai para o top 1%.
  • O estudo de Sulka Haro, com 53.597 títulos, apontou que 94% da receita fica com apenas 1% dos jogos.
  • Mais de 8 mil jogos pagos no Steam nunca receberam uma avaliação, indicando zero vendas.

Quando o mercado mobile deslanchou, Apple e Google venderam a ideia de que qualquer um poderia desenvolver um app e faturar alto. A Valve fez o mesmo com o Steam, posicionando a loja como a vitrine oficial dos games para PC, uma chance para estúdios independentes terem visibilidade e lucrarem. A realidade, porém, é darwinista: o Steam concentra 84,5% da receita em apenas 1% dos títulos, segundo análises recentes que escancaram a desigualdade na plataforma.

Steam concentra 84,5% da receita em apenas 1% dos títulos: o que os dados revelam

Duas pesquisas independentes chegaram à mesma conclusão: a maior parte do dinheiro que circula no Steam para nas mãos de uma minúscula elite de jogos. A primeira, conduzida por Sulka Haro, CEO e cofundador da Mainframe Industries, analisou 53.597 títulos lançados entre julho de 2023 e julho de 2026. O resultado: 94% da receita desse período foi capturada por apenas 1% dos jogos mais populares — aqueles desenvolvidos e publicados por grandes nomes da indústria ou por novatos de sucesso como a Pocketpair, criadora de Palworld.

A segunda, publicada pelo hub de descoberta We Love It!, ampliou o escopo para 99.206 games pagos (excluindo títulos free-to-play como Counter-Strike 2 e gachas como Wuthering Waves). A amostra representa boa parte dos cerca de 138 mil jogos disponíveis na plataforma. O resultado foi ainda mais preciso: 84,5% da receita total vai para os mesmos 1% de títulos de alto escalão. A diferença para os 94% de Haro se explica pelo recorte temporal e pela inclusão de clássicos que continuam gerando receita, mas a tendência é a mesma.

Metodologias e resultados lado a lado

Para entender o tamanho da disparidade, vale comparar os números diretamente. A tabela abaixo resume os principais achados:

MétricaPesquisa Sulka Haro (53.597 títulos, 2023-2026)Pesquisa We Love It! (99.206 títulos pagos)
Receita concentrada no top 1%94%84,5%
Receita mediana dos jogos~US$ 300 (com pelo menos uma avaliação positiva)Metade dos games fatura menos de US$ 4 mil (~R$ 20.673)
Jogos sem vendas mensuráveis28% dos avaliadosMais de 8 mil games pagos nunca receberam uma análise (zero vendas)
Receita dos “lordes” do topoNão especificadoEntre US$ 15 milhões (~R$ 77,5 milhões) e vários bilhões de dólares

A pesquisa de Haro ainda revelou que jogos medianos — aqueles que recebem ao menos uma avaliação positiva — geram aproximadamente US$ 300 de receita. Já o estudo do We Love It! usou um fator multiplicador de 35 análises para cada game, um número conservador em relação ao índice real (que pode variar entre 20 e 50). Mesmo com essa margem, o quadro é desolador para a grande maioria dos desenvolvedores.

O que isso significa para desenvolvedores independentes?

O ambiente no Steam é tão competitivo quanto nas lojas de aplicativos móveis. Estúdios com mais recursos produzem títulos mais polidos, com marketing agressivo e maior capacidade de monopolizar a atenção dos consumidores. O público que consome jogos independentes ou AA é uma minoria absoluta e gasta muito menos do que a massa que lota os servidores de FPS, MMORPGs, jogos de esporte e GaaS (Games as a Service). Esses raramente se aventuram fora de seu nicho.

Os 5% a 15% restantes da receita são divididos de forma não uniforme entre todos os outros jogos. Alguns tiram algum retorno, mas dificilmente cobrem custos de desenvolvimento e publicidade. A grande maioria não vê a cor do dinheiro. O sucesso de um indie como ReStory: Chill Electronic Repairs, que se pagou em 12 horas, é a exceção que confirma a regra — não o modelo de negócio replicável.

Por que essa concentração acontece?

O catálogo do Steam mais que triplicou desde 2020, saltando para cerca de 138 mil títulos. Mais oferta significa mais concorrência por visibilidade e por cliques. A Valve lucra com a venda de hardware (Steam Deck, Steam Controller) e com a comissão sobre cada venda — independentemente de quem fatura. A empresa não tem incentivo para mudar um modelo que a torna cada vez mais rica: a receita do primeiro semestre de 2026 já superou todo o ano de 2020.

Por gênero, a pesquisa do We Love It! aponta que sandboxes (como GTA V), visual novels, simuladores, RPGs, horror tradicional e psicológico, e point-and-clicks lideram entre os que geram receita. Esportes e FPS aparecem, mas são cada vez mais dependentes de microtransações — e títulos como CS2 ficaram de fora por serem free-to-play.

O futuro do mercado no Steam

Para o desenvolvedor independente brasileiro ou de qualquer outro país, o Steam continua sendo a vitrine mais importante do PC, mas o sonho de lucro fácil morreu há tempos. A plataforma replica o mesmo darwinismo das lojas móveis: só os mais fortes, adaptados e com capital suficiente sobrevivem. A Valve não divulga números oficiais, mas as análises independentes deixam claro que a diferença entre um jogo que emplaca e um que morre na multidão é abissal. Enquanto o catálogo crescer sem curadoria efetiva, a tendência é que a concentração de receita se torne ainda mais extrema — e o espaço para novatos, cada vez mais apertado.

Compartilhar este artigo
Canal oficial de conteúdo do portal Overcentral. A Equipe Central produz notícias, guias e análises com foco em credibilidade e relevância, garantindo que você receba o melhor conteúdo editorial diariamente.