Die Trump-Administration hat ein Abkommen geschlossen, das den USA die effektive Kontrolle über mehr als die Hälfte der venezolanischen Ölreserven von 65 Milliarden Barrel sichert – ein Schritt, der laut Fachleuten den Kreislauf aus militärischer Intervention, Ressourcenaneignung und aufkeimendem Anti-Amerikanismus in Lateinamerika neu belebt. Schon 1935 geißelte der hochdekorierte US-Marinesoldat Smedley Butler in seiner Streitschrift „War Is a Racket“ die Rolle der Streitkräfte als „Schläger des Kapitalismus“ und beschrieb einen Mechanismus, der sich nun, fast ein Jahrhundert später, in der ölreichen Nation wiederholt.
Der klassische Kreislauf des „Kapitalismus“
1935 schrieb der pensionierte US-Marinegeneral Smedley Butler: „33 Jahre und 4 Monate im aktiven Dienst war ich ein erstklassiger Muskelschläger für die großen Unternehmen, die Wall Street und die Banker. Kurz gesagt: ein Erpresser, ein Gangster des Kapitalismus.“ Butler, einer der am höchsten dekorierten Soldaten der US-Geschichte, prangerte den Imperialismus an, den er selbst über Jahrzehnte in Mexiko, Haiti, Kuba, auf den Philippinen, in Nicaragua, der Dominikanischen Republik und Honduras militärisch durchgesetzt hatte. Seine Analyse war simpel: Militärische Interventionen stürzen lokale Regierungen, US-Konzerne sichern sich Ressourcen, die Wut der Bevölkerung wächst und bereitet den Boden für die nächste Intervention.
Der Journalist Jonathan M. Katz zeichnete in seiner 2022 erschienenen Biografie „Gangsters of Capitalism“ nach, wie prägend diese Eingriffe für die betroffenen Länder bis heute sind. In den USA längst vergessene Operationen hinterlassen in den betroffenen Regionen tief verwurzelten Anti-Amerikanismus. Das Muster wiederholte sich im 20. Jahrhundert unzählige Male: 1954 putschte die CIA in Guatemala den demokratisch gewählten Präsidenten, um die Bananeninteressen der United Fruit Company (heute Chiquita) zu schützen – das Land versank in einem 36-jährigen Bürgerkrieg.
| Militärische Intervention → Regimewechsel → Ressourcenkontrolle → aufgestaute Anti-Amerika-Stimmung → nächste Intervention |
Im Jahr 2026 begann dieser Kreislauf in Venezuela von neuem.
65 Milliarden Barrel – ein „Geschenk“
Am 3. Januar 2026 (Ortszeit) griffen US-Streitkräfte die venezolanische Hauptstadt Caracas an. Präsident Nicolás Maduro und seine Ehefrau wurden gefangen genommen und in die USA überstellt. Maduro wird vor einem Bundesgericht in New York wegen Drogenhandels und narco-terroristischer Verbrechen angeklagt. Zwei Tage später übernahm die bisherige Vizepräsidentin Delcy Rodríguez das Amt der Übergangspräsidentin.
Präsident Trump ließ von Beginn der Militäroperation an keinen Zweifel an seinen darüber hinausgehenden Absichten. In einem Interview mit der New York Times am 8. Januar betonte er mehrfach: „Mit dem Öl arbeiten, das Öl nehmen“, „zu einem sehr profitablen Arrangement wiederaufbauen“. Acht Monate später, am 28. August (Ortszeit), wurde die Absicht konkret: Trump verkündete ein Abkommen, das den USA die Kontrolle über mehr als die Hälfte der venezolanischen Ölreserven von über 65 Milliarden Barrel sichert. Er pries den Deal als „das größte Ölgeschäft der Weltgeschichte“.
Die Struktur des Deals: Die venezolanische Übergangsregierung gewährt dem privaten Unternehmen NABEP (North American Blue Energy Partners) 100-jährige Förderrechte an 17 Ölfeldern. Im Gegenzug erhält die US-Regierung 35 Prozent der Anteile an der Muttergesellschaft von NABEP. Hinzu kommt ein staatliches Vorkaufsrecht auf 20 Prozent der geförderten Menge zum Produktionspreis sowie ein prioritäres Kaufrecht für die restlichen 80 Prozent. Die effektive Kontrollrate der USA beträgt 55 Prozent.
Verhandlungspartner war die Übergangspräsidentin, die unmittelbar nach der Festnahme Maduros durch US-Truppen ihr Amt antrat. Am 30. August (Ortszeit) erklärte Trump auf Truth Social, dem ihm gehörenden sozialen Netzwerk, das Öl werde zur Wiederauffüllung der Strategic Petroleum Reserve (SPR) genutzt, und fügte hinzu: „Ein Geschenk aus Venezuela an das amerikanische Volk.“ Was General Butler einst als „Muskelschläger für Großkonzerne und die Wall Street“ bezeichnete, feiert der amtierende Präsident 91 Jahre später offen auf seinem eigenen Kanal.
Benzinpreise und die schwere Realität
Der Deal hat einen dringenden innenpolitischen Hintergrund. Infolge des Iran-Kriegs ist die Durchfahrt von Rohöl durch die Straße von Hormus drastisch zurückgegangen. Der durchschnittliche Benzinpreis in den USA lag Ende August bei rund 4,09 Dollar pro Gallone – im Vorjahreszeitraum waren es rund 3,21 Dollar. Die SPR-Bestände waren Anfang August 2026 auf unter 300 Millionen Barrel gefallen – der niedrigste Stand seit 1982.
Doch das Geschäft wird die Benzinpreise nicht kurzfristig senken. Die venezolanische Ölindustrie liegt seit der Verstaatlichung unter Chávez und jahrelangen Investitionsmangel brach. Um die 17 Ölfelder wieder produktiv zu machen, sind mehrere Jahre und Investitionen in Milliardenhöhe nötig. ExxonMobil-CEO Darren Woods bezeichnete Venezuela selbst als „uninvestable“. Hinzu kommt ein technisches Problem: Der Großteil des venezolanischen Rohöls ist Schweröl („Extra Heavy“), das sich grundlegend vom leichten Rohöl unterscheidet, das in der SPR gelagert wird. Das US-Energieministerium stellte bereits in einem Kongressbericht 2016 klar, dass die SPR kein Schweröl führt.
|
3. Januar
US-Militär verhaftet Präsident Maduro
Militärischer Angriff auf Caracas. Gemeinsam mit seiner Ehefrau in die USA überstellt.
5. Januar
Rodríguez wird Übergangspräsidentin
Durch höchstrichterlichen Beschluss übernimmt die Vizepräsidentin die Amtsgeschäfte.
8. Januar
„Mit dem Öl arbeiten, das Öl nehmen“
Trump kündigt im Interview seine Absicht zur Ölkontrolle an.
28. August
65-Milliarden-Barrel-Öl-Deal angekündigt
100-jährige Förderrechte, effektive Kontrolle 55%. „Größtes Ölgeschäft der Geschichte“.
30. August
„Ein Geschenk aus Venezuela“
Trump kündigt an, das Öl zur Auffüllung der strategischen Reserve zu nutzen.
|
Warum sich der Kreislauf wiederholt
Ian Vásquez vom Cato Institute hat die grundlegenden Probleme dieses Deals aufgelistet. Der Deal wurde mit einem Regime geschlossen, das seine Macht jahrelang durch Gewalt und Wahlbetrug sicherte, und entbehrt jeder demokratischen Legitimation. Eine zukünftige demokratische Regierung in Caracas könnte den Vertrag anfechten; das Risiko ist hoch. Die venezolanische Opposition war an den Verhandlungen nicht beteiligt, der Deal ist in der Bevölkerung hochgradig unpopulär und wird als Verrat an der Demokratie wahrgenommen.
In der NPR-Berichterstattung warnen Lateinamerika-Experten: Der Deal bestätige den jahrzehntelangen Vorwurf, dass die USA nur dann Interesse an Lateinamerika zeigten, wenn es um natürliche Ressourcen gehe. Das Risiko, dass diese Politik eine neue anti-amerikanische Revolution vom Schlage eines Hugo Chávez hervorruft, sei real. Chávez hatte Ende der 1990er Jahre genau aus dieser Wut heraus triumphiert. Er gewann die Wahlen mit der Verstaatlichung der Ölindustrie und einer anti-amerikanischen Agenda. Nach einem 2002 gescheiterten Putsch, an dem die CIA beteiligt gewesen sein soll, radikalisierte er sich weiter. Nach Chávez‘ Tod übernahm Maduro und vertiefte den Autoritarismus. Nun wurde Maduro von US-Truppen verhaftet, und anschließend sichert sich Washington das Öl.
Der Abstand zwischen dem Kreislauf, den General Butler 1935 beschrieb, und dem, was sich heute in Venezuela abspielt, ist erschreckend gering. Der Vorwand hat sich geändert: „Eindämmung des Kommunismus“ wurde zu „Kampf gegen das Drogenkartell“, der Konzernname wechselte von United Fruit zu NABEP. Aber die Struktur bleibt identisch: Militärgewalt stürzt eine Regierung, die Kontrolle über Ressourcen wird gesichert, die zurückbleibende Wut der Bevölkerung nährt den nächsten anti-amerikanischen Führer.
Venezuela besitzt mit geschätzten 303 Milliarden Barrel die größten nachgewiesenen Rohölreserven der Welt. Ein Deal, der über 20 Prozent davon per 100-Jahres-Vertrag sichert, wird als „Geschenk“ bezeichnet. Wie viel Zorn dieser Begriff in den kommenden Jahren aufstauen wird – darauf hatte der 91 Jahre alte Paukenschlag von General Butler bereits eine Antwort gegeben.
Verwandte Artikel
- G20 verabschiedet einstimmig „Carolina-Prinzipien“: Internationale Einigung, keine KI-Sonderregulierung zu schaffen
- US-Verteidigungsminister entlässt auch Heeresminister: US-Armee im Krieg ohne bestätigte Führungsspitze
- Apple Maps benennt Lake Ontario in Lake America um – MapQuest verweigert sich und steigt auf Platz 1 des App Store
- Präsident Trump fordert FCC-Strafe gegen Journalisten für korrekte Berichterstattung – Medienangriff auf allen Ebenen
- Google Maps folgt Trump-Befehl und benennt Ontariosee in Lake America um – MapQuest verweigert sich und verzeichnet Rekordansturm
- SEMI lehnt staatliche Eingriffe in den Speichermarkt ab
- Wem gehören die 390.000 Amazon-Zustellfahrer? Ein Rechtsstreit um den Arbeitnehmerstatus
- US-FCC warnt Rundfunkanstalten: „Lizenz ist ein Privileg, kein Recht“
- Pentagon benennt Dell für Microsoft-Software-Rahmenvertrag
- Maryland wehrt sich gegen FERC: Der Bundesstaat will nicht die KI-Stromkosten anderer Bundesstaaten zahlen