Um estudo comparativo de estratégias de poder, baseado em análises de pesquisadores de relações internacionais e historiadores, aponta uma velocidade de ação política interna do ex-presidente Donald Trump que supera os movimentos de Vladimir Putin durante seus primeiros anos na liderança da Rússia. O paralelo, que considera o período após a primeira eleição de cada líder, não se refere a políticas externas ou militarização, mas ao processo sistemático de concentração de controle sobre as estruturas de Estado, influência sobre instituições e silenciamento de dissidências internas.
A métrica do poder interno: controle sobre instituições
Analistas definem “velocidade de acumulação de poder” como o tempo necessário para um líder transformar um sistema político pluralista em um mecanismo fortemente centralizado em sua figura. O parâmetro considera ações como: a substituição de quadros técnicos por aliados políticos em posições estratégicas, o enfraquecimento de órgãos de controle independentes (como certas agências reguladoras ou comissões de ética), a instrumentalização do sistema judicial para perseguir adversários, e a criação de uma narrativa pública que coloca o líder como a única fonte legítima de autoridade.
No caso de Putin, esse processo, iniciado após sua chegada ao poder em 2000, foi gradual. Ele primeiro consolidou o controle sobre os oligarcos, depois sobre a televisão estatal, e progressivamente sobre o sistema político, com a transformação do parlamento em uma máquina de aprovação. O processo levou anos para atingir um nível considerado de “autocracia consolidada”. Observadores da política americana notam que Trump, desde sua primeira campanha e especialmente após sua eleição em 2016, demonstrou uma ambição de implementar mudanças similares, mas com uma cadência mais acelerada em certos fronts.
O ataque acelerado à independência judicial e burocrática
Um ponto de comparação destacado é a relação com o sistema judicial e a burocracia federal. Putin, nos primeiros anos, trabalhou dentro de certos limites formais do sistema judicial russo, que já era frágil. Trump, por outro lado, iniciou uma campanha pública e constante de deslegitimação de juízes específicos, do FBI (principalmente após a investigação Russiagate) e de departamentos inteiros do governo, rotulando-os como parte de um “sistema corrupto” que precisava ser “drenado”. Essa narrativa, repetida diariamente para uma base massiva de apoio, criou uma pressão política que acelerou a polarização e a desconfiança nas instituições, um efeito que analistas consideram mais rápido que o método inicial de Putin.
A construção de uma base de apoio ideológica monolítica
Outro vetor de comparação é a velocidade de criação de uma base de apoio incondicional e ideologicamente homogênea. Putin construiu sua base sobre uma mistura de nacionalismo, nostalgia da era Soviética e promessa de ordem após os anos turbulentos de Yeltsin. Trump, utilizando as ferramentas das redes sociais e de um ecossistema de media conservador já existente, conseguiu galvanizar uma base política em torno de sua persona em um tempo recorde. Essa base não apenas apoia suas políticas, mas muitas vezes adota sua linguagem e sua visão pessoal de conflitos, demonstrando uma identificação com o líder que transcende a política tradicional, um fenômeno que alguns estudiosos chamam de “personalização acelerada do poder”.
O papel das ferramentas digitais e do media contemporâneo
A diferença de ritmo não é atribuída apenas à personalidade dos líderes, mas principalmente ao contexto tecnológico e mediático. Putin ascendeu em um mundo onde a televisão estatal era o principal vetor de propaganda. Trump operou – e continua operando – na era das redes sociais, onde mensagens podem ser enviadas diretamente a milhões de seguidores, sem filtros editoriais, permitindo uma comunicação constante que molda a percepção pública quase em tempo real. Essa capacidade de comunicação direta e permanente é um acelerador de processos políticos que não existia na escala atual durante os primeiros anos de Putin.
O ambiente de media polarizado também serve como catalisador. A existência de um ecossistema de notícias e comentaristas totalmente alinhados ao líder, que repetem e amplificam suas mensagens enquanto atacam qualquer crítica, cria uma realidade política alternativa para seus seguidores. Essa construção de um “universo informacional” separado é um processo que, na Rússia, foi construído ao longo de anos pelo controle da TV. Nos Estados Unidos, ele foi catalisado por canais de TV específicos, podcasts, e comunidades online, alcanizando uma velocidade de consolidação impressionante.
A análise comparativa serve menos como uma previsão de que os Estados Unidos se tornarão uma autocracia, e mais como um alerta sobre a velocidade com que os pilares de um sistema democrático podem ser desgastados por uma estratégia focada e sustentada. O estudo mostra que as ferramentas do século XXI – comunicação digital direta, media segmentado e polarização alimentada por algoritmos – podem comprimir o tempo necessário para que um líder acumule um nível de controle interno que, em outras eras e contextos, demandaria décadas. O ritmo é a nova variável crítica na preservação dos sistemas institucionais.
