A Epic Games chegou a um acordo proposto com um ex-prestador de serviços que a empresa acusou em março de ser o notório vazador de Fortnite conhecido como AdiraFN. O acordo determina que o réu fique permanentemente proibido de “possuir, acessar, usar ou divulgar qualquer informação confidencial ou segredo comercial da Epic”, além de não poder ajudar terceiros a fazer o mesmo. A ação foi movida em março, alegando que AdiraFN, que havia revelado informações sobre diversas colaborações de Fortnite antes de serem anunciadas, era na verdade Hayden Cohen, ex-funcionário terceirizado da Epic. Cohen havia assinado um acordo de confidencialidade (NDA) conforme exigido pelos termos de seu contrato, mas, segundo a Epic, fez exatamente o oposto do que prometeu e “repetidamente se apropriou indevidamente de informações secretas da Epic e as transmitiu publicamente através de suas contas anônimas em redes sociais no X (antigo Twitter) e no Discorda”.
Acordo com ex-vazador de Fortnite não prevê multa financeira
A Epic confirmou o acordo proposto em um comunicado oficial. “Tomamos medidas legais contra o ex-prestador de serviços que vazou repetidamente propriedade intelectual confidencial de parceiros e segredos comerciais que recebeu enquanto trabalhava conosco”, afirmou Natalie Munoz, diretora de comunicações corporativas da Epic Games. “Pedimos ao tribunal que aprove a liminar estipulada para garantir que ele não possa publicar ou compartilhar as informações confidenciais da Epic novamente.” O ponto mais chamativo do acordo, no entanto, é a ausência de qualquer penalidade financeira. O documento proposto menciona apenas a liminar contra Cohen, sem fazer referência a valores, mesmo que a queixa inicial da Epic tenha buscado “danos compensatórios, incluindo perda real e enriquecimento ilícito”, além de honorários advocatícios e outras despesas.
Por que a Epic não exigiu compensação financeira do vazador?
A decisão de não buscar uma indenização em dinheiro contrasta com ações anteriores da Epic Games. A empresa já processou e venceu causas contra trapaceiros de Fortnite, obtendo prêmios financeiros significativos, como o caso de um jogador que venceu torneios competitivos usando fraudes e foi condenado a pagar US$ 175 mil. A ausência de uma multa neste acordo com Hayden Cohen levanta questões sobre a estratégia da empresa. Especialistas veem a movimentação como um movimento prioritariamente preventivo: o objetivo central não é punir financeiramente o ex-funcionário, mas sim estabelecer uma barreira legal intransponível para futuros vazamentos. A liminar permanente, se aprovada por um juiz, cria uma situação jurídica na qual qualquer nova violação resultaria em desacato à ordem judicial, uma acusação muito mais grave e com consequências potencialmente mais severas do que a quebra de contrato ou violação de segredo comercial.
O que muda com a liminar permanente contra Hayden Cohen?
Na prática, a liminar proposta transforma a obrigação contratual (o NDA) em uma ordem judicial. Caso Cohen ou qualquer pessoa agindo em seu nome divulgue novamente informações sigilosas da Epic, ele não estará apenas descumprindo um contrato, mas sim desobedecendo a uma determinação direta da Justiça. Isso abre caminho para penalidades que podem incluir multas diárias, prisão por desacato e outras sanções processuais muito mais difíceis de contornar. A mensagem enviada pela Epic é clara e serve de alerta para outros funcionários e prestadores de serviço: vazar conteúdo protegido por NDA pode não gerar uma conta a pagar agora, mas cria uma espada de Dâmocles jurídica que pode cair a qualquer momento.
Impacto no mercado e no ecossistema de vazamentos
O caso AdiraFN sempre foi um dos mais emblemáticos no universo de vazamentos de games. O ex-funcionário tinha acesso a informações privilegiadas sobre colaborações e conteúdos futuros de Fortnite, um jogo que movimenta bilhões de dólares e possui parcerias com as maiores franquias do entretenimento, de Marvel a Star Wars. O acordo, se homologado, sinaliza que a Epic está disposta a ir até as últimas consequências para proteger sua cadeia de parceiros e o elemento surpresa de seus lançamentos. Para a comunidade de dataminers e vazadores, a decisão serve como um aviso severo: a linha entre ser um entusiasta que descobre arquivos escondidos e um ex-funcionário que viola acordos legais é tênue, mas as consequências podem ser drasticamente diferentes. Enquanto o dataminer atua em arquivos públicos do jogo, o funcionário com NDA assinado opera em território legal minado.
