Em um acirrado discurso no ato de 7 de Setembro na Avenida Paulista, em São Paulo, o senador e candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) fez uma ligação direta entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, prometendo, se eleito, restaurar a credibilidade do Judiciário brasileiro. A declaração ocorre em um momento de forte tensão política, com pesquisas recentes mostrando Lula liderando o primeiro turno e um empate técnico entre os dois no segundo turno, e marca uma escalada no discurso de confronto do candidato com as instituições.
Discurso de Flávio Bolsonaro: “Fora Lula, fora Moraes” e a promessa de renovação no STF
O evento, que reuniu milhares de apoiadores sob forte frio e tempo fechado na capital paulista, teve como mote central o “Fora Lula e fora Moraes”. Flávio iniciou sua fala atacando diretamente o que chamou de “consórcio” entre o chefe do Executivo e o ministro do STF. “Esse consórcio de Lula com Moraes vai acabar”, afirmou, ecoando o tom já conhecido da campanha de seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, que também usou atos na Paulista para criticar o magistrado. A promessa central foi a de indicar cinco novos ministros para o STF, uma vez que, segundo ele, “Alexandre de Moraes vai cair”. A declaração sugere uma estratégia clara de deslegitimar a corte atual e prometer uma recomposição ideológica do tribunal.
O vínculo entre Lula e Moraes no discurso de campanha
A tentativa de Flávio de vincular Lula a Alexandre de Moraes é uma jogada política que busca transferir a insatisfação de parte do eleitorado com o STF para a figura do presidente. Ele afirmou que “quem vota em Lula está votando em Alexandre de Moraes” e que não permitirá que Lula indique “mais quatro Alexandres de Moraes” para o Supremo. Essa associação é reforçada pela narrativa de que o governo petista seria conivente com o que chamam de “ativismo judicial” do ministro, especialmente após a condenação de Jair Bolsonaro por tentativa de golpe, da qual Moraes foi relator. O candidato do PL aposta no desgaste da imagem do Judiciário para capitalizar votos, prometendo resgatar a “credibilidade” do sistema.
A “laranja podre” e o resgate da credibilidade do Judiciário
Flávio classificou Moraes como uma “laranja podre” que não pode contaminar toda a corte, separando o ministro da figura do STF como instituição. “O Supremo não é Alexandre de Moraes, o Judiciário não é Alexandre de Moraes”, disse, em uma tentativa de preservar a legitimidade do tribunal enquanto ataca um de seus integrantes. Essa retórica busca atrair eleitores que, embora críticos a Moraes, ainda respeitam o papel do Judiciário. A promessa de “trabalhar para resgatar a credibilidade do Judiciário” surge como uma resposta direta ao noticiário recente, que expôs mensagens do banqueiro Daniel Vorcaro, do Master, com o ministro André Mendonça, além de um contrato milionário de R$ 130 milhões entre o escritório da esposa de Moraes e o banqueiro. Para Flávio, essas revelações são a prova de que o sistema precisa de uma “limpeza”.
O contexto das críticas e a defesa do sistema eleitoral
O discurso ocorre em um ambiente de acirramento das críticas a Alexandre de Moraes, impulsionadas por documentos liberados pelo STF. Os ataques, no entanto, também reabrem feridas relacionadas à confiança no sistema eleitoral. Flávio repetiu o mantra de que vencerá a eleição no primeiro turno — “Eu quero ser o libertador da pátria” —, mas, ao mesmo tempo, sugeriu que há interferências externas contra sua candidatura. Ele mencionou o atentado a faca sofrido pelo pai em 2018 e classificou a condenação de Jair Bolsonaro como uma “segunda facada”, alertando para uma possível “terceira facada” contra ele e seus aliados. Essa retórica de perseguição, combinada com reuniões com diplomatas nas quais levantou dúvidas infundadas sobre as urnas eletrônicas, desenha um cenário de desconfiança que remete às estratégias de 2022.
Análise: O impacto da promessa de renovação no STF no cenário eleitoral brasileiro
A promessa de indicar cinco ministros para o STF e “derrubar” Alexandre de Moraes é, antes de tudo, uma peça de campanha que busca mobilizar a base conservadora e indecisa, insatisfeita com as decisões recentes da corte. No entanto, a viabilidade prática dessa proposta depende de uma vitória eleitoral e de um cenário político que permita a indicação de novos nomes, o que é improvável sem controle do Senado. O discurso de Flávio, ao vincular Lula a Moraes, tenta transformar a eleição em um plebiscito sobre o Judiciário, mas seu sucesso dependerá da percepção do eleitorado sobre a independência entre os poderes e a credibilidade das instituições. Com as pesquisas indicando um segundo turno competitivo, a estratégia de Flávio pode tanto consolidar seu eleitorado quanto afastar moderados que enxergam no ataque sistemático ao STF um risco à democracia. O recado aos “interventores” eleitorais, por fim, sinaliza uma campanha disposta a questionar o resultado, independentemente da margem, o que promete manter o país em suspense até outubro.
